Решение по делу № 2-5947/2019 от 26.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 г.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5947/2019 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коннову Н. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, -

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к Коннову Н.А. и просит взыскать с него задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> в размере <...>., из них: просроченный основной долг-<...>., начисленные проценты в размере <...>., неустойку в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Конновым Н.А. было заключено Соглашение о кредитовании № <номер>. Во исполнение указанного Соглашения истец перечислил денежные средства Заемщику (Коннову Н.А.) в размере <...>. под 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере <...> руб. согласно индивидуальным условиям кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. В настоящее время ответчик условия соглашения не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <...>., из них: просроченный основной долг-<...>., начисленные проценты в размере <...>., неустойка в размере <...>.

В судебное заседание истец не явился, извещен. В исковом заявлении указал о своем согласии на рассмотрение дело в отсутствие представителя.

Ответчик – Коннов Н.А., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Конновым Н.А. было заключено Соглашение о кредитовании № <номер>. Во исполнение указанного Соглашения истец перечислил денежные средства Заемщику (Коннову Н.А.) в размере 977000 руб.00коп. под 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере <...> руб. согласно индивидуальным условиям кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. В настоящее время ответчик условия соглашения не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <...>., из них: просроченный основной долг-<...>., начисленные проценты в размере <...>., неустойка в размере <...>.

Проверив размер задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с Соглашение о кредитовании и индивидуальными условиями кредитования, с которыми ответчик ознакомлен и был согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика. Расчет основан и не противоречит нормам материального права. В связи с чем, требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, неустойки, процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения <номер> от <дата> истцом оплачена пошлина в размере <...>. В связи с этим, указанные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коннову Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Коннова Н. А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность за период с <дата> по <дата> по Соглашению о кредитовании от <дата> в размере <...>, из них: просроченный основной долг – <...>, начисленные проценты в размере <...>, неустойка в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего – <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019 года