Решение от 01.06.2015 по делу № 2-1797/2015 от 10.03.2015

К делу № 2-1797/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года г. Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.

при секретаре Восканян А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка ВТБ к Хухуа Л.Д., Гоглидзе Л.В. о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору и встречному иску Гоглидзе Л.В. к ОАО Банк ВТБ о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк ВТБ» в лице дополнительного офиса «на Московской» в г. Сочи филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Хухуа Л.Д., Гоглидзе Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359562 руб. 98 коп. и уплаченную госпошлину в сумме 6795 руб. 63 коп.

В обоснование требований истец указал на то, что в соответствии с Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и ОАО Банк ВТБ, последнем убыли переданы права (требования) по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязалось предоставить ООО «Сочистройтранс» денежные средства (кредит) путем открытия ему кредитной линии в размере и на условиях, предусмотренных Основным договором, а Заемщик обязался в срок возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее и иные суммы в соответствии с условиями Основного договора.

Согласно п.1.2. Основного договора кредит предоставляется Заемщику в целях пополнения оборотных средств.

В соответствии с п.2.1. Основного договора размер единовременной задолженности Заемщика по кредиту не может превышать:

-                      20 000 000 (Двадцать миллионов 00/100) рублей - с даты заключения Договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

-                      13 333 334,00 (Тринадцать миллионов триста тридцать три тысячи триста тридцать четыре 00/100) рубля - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

-                      6 666667,00 (Шесть миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь 00/100) рублей - с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания срока кредита.

<данные изъяты> выполнил свои обязательства по Основному договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выписками по расчетному счету Заемщика.

В соответствии с пунктом 4.1 Основного договора (Заемщик обязался произвести полное погашение (возврат) кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.1 Основного договора Заемщик уплачивает Банку простые проценты, начисляемые по ставке, определяемой в зависимости от срока, на который предоставлены часть кредита:

до 180 дней включительно - по ставке 12,5% процентов годовых, до 365 дней включительно - по ставке 13% процентов годовых.

Стороны также договорились о том, что Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Основному договору. В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу Заемщик обязуется оплачивать Кредитору штрафную неустойку в размере 0,2 (ноль целых 20/100) процентов от подлежащей возврату суммы кредита(части кредита) за каждый день превышения срока, включая первый день просрочки (п. 10.2 Основного договора).

В случае просрочки уплаты Заемщиком процентов/комиссии Заемщик обязуется оплачивать Кредитору штрафную неустойку 0,2 (ноль целых 20/100) процентов от соответствующих сумм, уплата которых просрочена, за каждый день превышения срока, включая первый день просрочки (п. 10.3 Основного договора).

В соответствии с указанными условиями Основного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в общей сумме 38 999 000,00 рублей.

В нарушение условий Основного договора Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности.

Общая сумма задолженности ООО «Сочистройтранс» по Кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 296 829,06 руб., в том числе:

- 20 000 000 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

- 2 636 991,57 руб. - начисленные неоплаченные проценты;

- 10 720 000 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженностьпо

основному долгу;

- 939 837, 49 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по

Процентам.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Основному договору между Банком и Хухуа Л.Д. был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ гола №, согласно условиям которого Хухуа Л.Д. обязался солидарноотвечать за надлежащее исполнение обязательств Заемщиком по Основному договору. В соответствии с пунктом 3 Договора поручительства поручительство обеспечивает требования Банка к Заемщику в объеме 22 700 000 (Двадцать два миллиона семьсот тысяч и 00/100) рублей.

В силу пункта 5.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Основному договору Хухуа Л.Д. обязан исполнить обязательства Заемщика вдень, указанный в направляемом ему требовании Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Хухуа Л.Д. с требованием об уплате 22 700 000 рублей в пользу Банка в соответствии с п. 5.1 Договора поручительства. Хухуа Л.Д. данное требование не исполнил.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Основному договору между Банком и Гоглидзе Л.В. был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого Гоглидзе Л.В. обязался солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств Заемщиком по Основному договору. В соответствии с пунктом 3 Договора поручительства 2 поручительство обеспечивает требования Банка к Заемщику в объеме 22 700 000 (Двадцать два миллиона семьсот тысяч и 00/100) рублей.

В силу пункта 5.1 Договора поручительства 2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщикомобязательств по Основному договору Гоглидзе Л.В. обязан исполнить обязательства Заемщика в день, указанный в направляемом ему требовании Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Гоглидзе Л.В. с требованием об уплате 22 700 000 рублей в пользу Банка в соответствии с п. 5.1 Договора поручительства 2. Гоглидзе Л.В. данное требование не исполнил.

С учетом изложенного истец просит взыскать солидарно с поручителей кредитную задолженность в сумме 34296829,06 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец впоследствии уточнил исковые требования просилвзыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21061645,95 рублей, из которых 20000000 - просроченный основной долг, 1061645,95 рублей – начисленные проценты.

Ответчик Гоглидзе Л.В. обратился в суд со встречным иском к ОАО Банк ВТБ в котором просит признать с ДД.ММ.ГГГГ поручительство Гоглидзе Л.В., вытекающее из договора поручительства №, по условиям которого Гоглидзе Л.В. обязался перед <данные изъяты> солидарно с Закрытым акционерным обществом «Сочистройтранс» отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным.

Мотивировав встречные требования следующим решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Закрытое акционерное общество «Сочистройтранс» признано банкротом.

В соответствии с определением Арбитражного суда Краснодарского края в рамках процедуры банкротства ЗАО «Сочистройтранс» требования Банка ВТБ включены в третью очередь кредиторов ЗАО «Сочистройтранс» в общем размере 474 921 821 руб. 33 коп, из которых 21 061 645 руб. 95 коп.составила сумма задолженности по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.126 Закона РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, все денежные требования и иные имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из приведенной нормы закона, поскольку в соответствии со ст.367 ГК РФ, поручительство следует судьбе основного договора, все требования к поручителям, вытекающие из солидарных обязательств по основному договору с должником, признанным банкротом, не могут быть предъявлены поручителям после включения суммы задолженности по основному договору в реестр требований кредиторов и начала конкурсного производства.

То есть, с началом конкурсного производства в отношении должника ЗАО «Сочистройтранс», признанного банкротом в установленном порядке, поручительство Гоглидзе Л.В. по обязательствам ЗАО «Сочистройтранс» подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель ОАО Банк ВТБ Захарова А.Ю. настаивала на удовлетворении требований банка и отказе в удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика и истца по встречному иску Гоглидзе Л.В. – Браилко А.Н. просил отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречные исковые требования.

Ответчик Хухуа Л.Д. и представитель третьего лица ЗАО «Сочистройтранс» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца принял решение о рассмотрении иска в отсутствие неявившихся лиц в силу ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, считает, что исковые требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела, в соответствии с Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ОАО Банк ВТБ, последнему были переданы права(требования) по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, п.5.1, 6.1 Договора об уступке прав, Актом приема-передачи прав, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ к ОАО Банк ВТБ перешли права и обязанности по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по всем обеспечительным договорам, заключенным во исполнение обязательств по основному договору.

На основании Договора о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязалось предоставить ООО «Сочистройтранс» денежные средства (кредит) путем открытия ему кредитной линии в размере и на условиях, предусмотренных основным договором, а заемщик обязался в срок возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее и иные суммы в соответствии с условиями основного договора.

Согласно п. 1.2. Основного договора кредит предоставляется заемщику в целях пополнения оборотных средств.

В соответствии с п.2.1. Основного договора размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не может превышать:

- 20 000 000 (Двадцать миллионов 00/100) рублей - с даты заключения Договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- 13 333 334,00 (Тринадцать миллионов триста тридцать три тысячи триста тридцать четыре 00/100) рубля - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- 6 666667,00 (Шесть миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь 00/100) рублей - с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания срока кредита.

<данные изъяты> выполнил свои обязательства по основному договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выписками по расчетному счету заемщика.

В соответствии с пунктом 4.1 Основного договора заемщик обязался произвести полное погашение (возврат) кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.1 Основного договора заемщик уплачивает Банку простые проценты, начисляемые по ставке, определяемой в зависимости от срока, на который предоставлены часть кредита:

до 180 дней включительно - по ставке 12,5% процентов годовых, до 365 дней включительно - по ставке 13% процентов годовых.

Стороны также договорились о том, что заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основному договору. В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется оплачивать кредитору штрафную неустойку в размере 0,2 (ноль целых 20/100) процентов от подлежащей возврату суммы кредита (части кредита) за каждый день превышения срока, включая первый день просрочки (п. 10.2 Основного договора).

В случае просрочки уплаты заемщиком процентов/комиссии заемщик обязуется оплачивать Кредитору штрафную неустойку 0,2 (ноль целых 20/100) процентов от соответствующих сумм, уплата которых просрочена, за каждый день превышения срока, включая первый день просрочки (п. 10.3 Основного договора).

В соответствии с указанными условиями Основного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в общей сумме 38 999 000,00 рублей.

В нарушение условий основного договора заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности.ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось к ООО «Сочистройтранс» с требованием о досрочном возврате Кредита по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере в срок по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в указанный срок требование не исполнил.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1.

В соответствии с определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу требования Банка были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Сочистройтранс» в общем размере 474 921 821руб. 33коп., из них по основному договору в размере 21 061 645 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заемщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнениеили ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Таким образом, расчет задолженности по Кредитному соглашению производится с учетом указанного решения на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Сочистройтранс» по Кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21061645,95 рублей, из которых:

- 20000000 - просроченный основной долг,

- 1061645,95 рублей – начисленные проценты.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по основному договору между Банком и Хухуа Л.Д. был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ гола №, согласно условиям которого Хухуа Л.Д. обязался солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств заемщиком по основному договору (пункт 1 Договора поручительства). В соответствии с пунктом 3 Договора поручительства поручительство обеспечивает требования банка к заемщику в объеме 22 700 000 (Двадцать два миллиона семьсот тысяч и 00/100) рублей.

В силу пункта 5.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по основному договору Хухуа Л.Д. обязан исполнить обязательства заемщика вдень, указанный в направляемом ему требовании Банка.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к Хухуа Л.Д. с требованием об уплате 22 700 000 рублей в пользу банка в соответствии с п.5.1 Договора поручительства. Хухуа Л.Д. данное требование не исполнил.

В случае несвоевременного исполнения требования банка в соответствии с п. 5.1 Договора поручительства, поручитель несет ответственность, предусмотренную основным договором, для случая неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заемщиком (пункт 7 Договора поручительства).

Согласно п.9.1 Договора поручительства договор вступает в силу в дату подписания сторонами и действует до момента надлежащего исполнения обязательств заемщика по основному договору.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по основному договору между банком и Гоглидзе Л.В. был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого Гоглидзе Л.В. обязался солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств заемщиком по Основному договору. В соответствии с пунктом 3 Договора поручительства поручительство обеспечивает требования Банка к Заемщику в объеме 22 700 000 (Двадцать два миллиона семьсот тысяч и 00/100) рублей.

В силу пункта 5.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщикомобязательств по основному договору Гоглидзе Л.В. обязан исполнить обязательства заемщика в день, указанный в направляемом ему требовании Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Гоглидзе Л.В. с требованием об уплате 22 700 000 рублей в пользу Банка в соответствии с п.5.1 Договора поручительства 2. Гоглидзе Л.В. данное требование не исполнил.

Факт неисполнения требований банка представитель Гоглидзе Л.В. в суде не отрицал.

В случае несвоевременного исполнения требования банка в соответствии с п.5.1 Договора поручительства, Поручитель несет ответственность, предусмотренную Основным договором, для случая неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком (пункт 7 Договора поручительства ).

Согласно п.9.1 Договора поручительства договор вступает в силу в дату подписания сторонами и действует до момента надлежащего исполнения обязательств заемщика по основному договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ч.1 ст.363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах требования суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Отказывая истцу по встречному иску в удовлетворении требований о признании договора поручительства прекращенным суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Включение требований банка в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) лишь подтверждает наличие и размер задолженности ООО «Сочистройтранс» и неспособность последнего удовлетворить требования банка по денежным обязательствам.

Факт установления требований Банка в реестре кредиторов ООО «Сочистройтранс» не может являться основанием прекращения договора поручительства, поскольку сам факт установления требования не может быть приравнен к факту исполнения должником (заемщиком-банкротом) обязательства по Договору о кредитной линии, а лишьсвидетельствует о соблюдении ОАО Банк ВТБ специальной процедуры установления требований в порядке ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».

Факт банкротства не освобождает поручителя от исполнения обязательств по договору поручительства. Банкротство не прекращает поручительство и не является обстоятельством, влекущим право требования расторжения договора поручительства по указанному ответчиком основанию. В смысле ст. 367 ГК РФ и в силу разъяснений, данных в п. п. 21, 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", банкротство не является изменением обеспечиваемого обязательства. При этом стороны кредитного договора не изменяли ни размер кредита, ни срок действия договора, а о последствиях неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств поручителю было известно при заключении договора поручительства.

Статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение поручительства, и банкротство должника по основному обязательству в данный перечень не входит.

Таким образом, установление требований банка в деле о банкротстве заемщика ООО «Сочистройтранс» обязательства поручителей не прекращает. Данная позиция подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2011 N 18- В11-91).

Согласно п.7 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в случае изменения кредитного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для обеспечивающего его исполнение поручителя, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство, если на такое изменение не было получено согласия поручителя в форме, предусмотренной договором поручительства.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя состоявшиеся по гражданскому делу судебные постановления, указала, что исходя из пункта 1 статьи 367 ГК РФ основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в нем условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

Истец по встречному иску не представил суду доказательства, подтверждающие наличие изменения условий основного обязательства. Более того, размер задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ включен в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО Банк ВТБ к заемщику включены в размере 21 061 645,95 руб.

В связи с чем, доводы жалобы Гоглидзе Л.В. о прекращении договора поручительства не соответствуют фактическим обстоятельствам и являются необоснованными.

Кроме того, отсутствуют доказательства уклонения кредитора от принятия исполнения по кредитным обязательствам от кого-либо из обязанных лиц.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Следовательно, ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

Кроме того, статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, и свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гоглидзе Л.В., действуя своей волей и в своем интересе, в силу заключенного им договора поручительства должен нести риски возникновения неблагоприятных последствий своих решений и заключенных им сделок.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска Гоглидзе Л.В..

Суд также в соответствии со ст.98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 21 061 645,95 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░: 20 000 000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░; 1 061 645,95 ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░.