Решение по делу № 2-2660/2024 от 11.04.2024

               Копия                                                                           50RS0№-56

                                                                                     Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          21 мая 2024 года                                                    <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Промсвязьбанк» обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов (л.д. 2-3).

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика к участию в дело привлечена наследник к имуществу ФИО1 – ФИО2

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 745 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условия, установленных договором. Согласно п. 11 договора кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели. В соответствии с п. 2.2. договора, кредит подлежит возврату через 48 месяцев с даты предоставления кредита. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена в размере 15,4 % годовых. Банк добровольно исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит в размере 745 000 руб. на счет заемщика. ФИО1 использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО4 Просят суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 350,98 руб., из которых: просроченная задолженность по основному иску – 693 756,11 руб., просроченная задолженность по процентам – 280 594,87 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 943,51 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Суд, руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 745 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условия, установленных договором. Согласно п. 11 договора кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели. В соответствии с п. 2.2. договора, кредит подлежит возврату через 48 месяцев с даты предоставления кредита. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена в размере 15,4 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 974 350,98 руб., из которых: просроченная задолженность по основному иску – 693 756,11 руб., просроченная задолженность по процентам – 280 594,87 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО4 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1. Наследниками по завещанию являются ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стоимость наследственного имущества составляет 2 385 157 руб. 52 коп. и 2 769 015 руб. Свидетельства о праве на наследство выданы (л.д. 71, 77-78).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что после смерти заемщика имеется наследники и наследственное имущество, то суд считает, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 943,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 974 350,98 руб., из которых: просроченная задолженность по основному иску – 693 756,11 руб., просроченная задолженность по процентам – 280 594 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 943 руб. 51 коп.

    Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                                                                                    О.А. Уварова