Решение от 18.02.2015 по делу № 2-1213/2015 от 02.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года                                                                                          г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.

при секретаре Старостиной О.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1213/2015 по иску Ф. к Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Ф. обратился в суд с иском к Л., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор на ремонт квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость работ по ремонты составляет <данные изъяты> руб.. Ремонт должен был начаться ДД.ММ.ГГГГ. и завершиться через 4 месяца.. Однако ДД.ММ.ГГГГ. договор был расторгнут на основании п. 2.3.2 договора, ответчик получил от истца <данные изъяты> руб. Согласно акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Л. выполнил работы только на <данные изъяты> руб.. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ. ответчик лично получил требование о возврате излишне уплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. путем ежемесячных выплат, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб..

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Л. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, общежитие.

В материалах дела имеется конверт с судебной повесткой, направленный ответчику по адресу: <адрес>, который ответчиком получен не был, вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

В судебном заседании истец не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу, пояснив, что на момент подачи иска не располагал адресом регистрации ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Л. зарегистрирован на территории Промышленного района с ДД.ММ.ГГГГ., данных о его проживании на территории Кировского района не имеется, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1213/2015 ░░ ░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░