Решение от 20.08.2021 по делу № 2-5233/2021 от 29.06.2021

№ 2-5233/2021

56RS0018-01-2021-006348-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к Коваленко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Коваленко И.В., указав, что ... согласно заявлению заемщика на получение кредита с целью приобретения автомобиля АО «РН Банк» заключил с ответчиком кредитный договор N, предоставил ответчику кредит на приобретение у ... автомобиля ..., а также оплаты страховых премий по заключаемым договорам страхования. Сумма кредита составила ... рублей, срок возврата кредита ..., процентная ставка ... годовых, дата ежемесячного погашения кредита по ... календарным дням каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа ... рублей. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... от несвоевременного погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору залогодатель передал в залог банку автомобиль ...

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику в размере, предусмотренном кредитным договором. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ... банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и составляет ... рублей, из которых просроченный основной долг – ... рублей, просроченный проценты – ... рублей, неустойка – ... рублей.

Истец просит взыскать с Коваленко И.В., ... г.р., в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ..., в размере 417 538,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 375,39 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца АО «РН-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Коваленко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из искового заявления следует, что ответчик Коваленко И.В. зарегистрирован по адресу: ..., что совпадает со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ...

По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данных адресов, в том числе судебные повести на ..., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Известить ответчика Коваленко И.В. о рассмотрении дела по номерам телефонов, запрошенных у операторов мобильной связи, также не удалось.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал. Это свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО «РН Банк» и Коваленко И.В. заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам N, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере ... рублей, срок возврата кредита (дата полного погашения) ... Банк устанавливает заемщику ставку процентов за пользование траншем в размере ... годовых (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно ... числа каждого месяца в размере ... рублей.

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлено, что для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и банк, предметом залога по которому является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий цель использования заемщиком потребительского кредита:

оплата части стоимости приобретаемого у ... по договору купли-продажи от ... автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля N от ..., в размере ... рублей.

оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ... договору страхования от несчастных случаев N от ... в размере ... рублей;

оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ... договору страхования от несчастных случаев и болезней N от ... в размере ... рублей.

Положениям п. 12 Индивидуальных условий согласовано взимание истцом неустойки в размере ... за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком Коваленко И.В. обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам N между АО «РН Банк» и Коваленко И.В. заключен договор залога автомобиля N, согласно которому залогодатель передает в залог Банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: ...

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ..., заключенным между ... и Коваленко И.В., последний приобрел автомобиль: марка, модель: .... По условиям п. 3.1 договора купли-продажи стоимость автомобиля составила ... рублей. Порядок оплаты: в день подписания договора покупатель вносит в кассу продавца предварительную оплату в размере ... рублей, оставшуюся сумму в размере ... рублей покупатель вносит в течение ... дней с момента подписания договора.

В материалах дела имеется выписка по лицевому счету, подтверждающая выдачу кредита по договору, из которой следует, что денежные средства в размере ... рублей были предоставлены заемщику ... (л.д.48).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик Коваленко И.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ... задолженность Коваленко И.В. составила 417 538,75 рублей, из которых просроченный основной долг – 388 971,94 рублей, просроченные проценты – 24 610,31 рублей, неустойка – 3 956,50 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от ... о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ... Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Коваленко И.В. представленный истцом расчет задолженности не оспаривал, доказательств отсутствия задолженности не представил, контррасчет имеющейся у него задолженности перед банком не приобщал к материалам дела. Следовательно, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N от ... в размере 417 538,75 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ... между АО «РН Банк» и Коваленко И.В. заключен договор залога автомобиля N, согласно которому залогодатель передает в залог Банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: ....

Сведения о возникновении залога движимого имущества внесены в реестр залогов (уведомление N от ...).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ... принадлежит Коваленко И.В.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что в силу заключенного между сторонами кредитного договора, в котором предусмотрено условие о залоге приобретаемого автомобиля в обеспечение надлежащего исполнения Коваленко И.В. своих обязательств, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество, принадлежащее ответчику.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки ..., принадлежащее на праве собственности Коваленко И.В.

Правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов регулируется положениями главы 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При этом суд полагает возможным определить порядок реализации спорного автомобиля на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена госпошлина в размере 13 375,39 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ....

С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 375,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ ... ░ ░░░░░░░ 417 538,75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 375,39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░