Решение по делу № 2-390/2022 от 29.07.2022

63RS0024-01-2022-000605-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2022 года с. Приволжье

Судья Приволжского районного суда Самарской области Бочаров Я.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-390/2022 по исковому заявлению ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указанно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО4, на сумму 15000 рублей, был заключен договор микрозайма №, под 365% годовых, сроком 23 дня.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №.

Ответчик оформила заявление-анкету на получение микрозайма на сайте общества www.4slovo.ro, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также условиями договора займа.

Ответчик подписала договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода.

SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается идентификатором выплатной операции о перечислении денежных средств в установленной договором сумме ответчику на указанный ею счёт банковской карты.

Заёмщик нарушила обязательство по возврату займа в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило право требования на задолженность заёмщика истцу на основании Договора об уступке прав требования №.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены.

При этом истец обращает внимание суда на то, что к ответчику предъявлены требования к взысканию лишь части от суммы задолженности поскольку сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами и пени ограничены в соответствии с законом.

С учётом изложенного, ООО БВ «Правёж» просило взыскать с ФИО4 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82103 рубля 42 копейки, из которых 15000 рублей – основной долг, 60000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 7103 рубля 42 копейки – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2663 рубля 10 копеек.

Однако в ходе судебного заседания по делу судом было установлено, что в производстве Приволжского районного суда <адрес> возбуждено гражданское дело № по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по аналогичным требованиям, что и в настоящем исковом заявлении.

Кроме того, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному делу, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Из абз. 2 с. 220 ГПК РФ следует, что Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как указано в абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая то, что указанное заявление было принято судом к производству, а о наличии имевшегося обстоятельства, стало известно в ходе судебного заседания, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, а производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220-222, 224-225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение десяти дней.

Судья Я.Ю. Бочаров