Решение по делу № 2-1386/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-1386/2023                                                                                                                           <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                                                  город Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                         Швайдак Н.А.,

при секретаре                                                     Гасимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Рачиба А.С., гражданское дело по исковому заявлению Кадочниковой Л.В. к Рачиба А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кадочникова Л.В. обратилась в суд с иском к Рачиба А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства: 10 февраля 2021 года между ней и Рачиба А.С. заключён договор займа, по условиям которого ответчик у истца взяла в долг денежные средства в размере 1 105 000 рублей, в подтверждение чего к договору займа ответчиком собственноручно была написана расписка и подписан договор. По условиям договора Рачиба А.С. взяла на себя обязательство о том, что денежные средства в полном объеме она вернет до 10 февраля 2022 года, взяла их по 1% ежемесячных от суммы займа (12% годовых), со сроком выплаты процентов за пользование суммой займа не позднее 10 числа каждого месяца. Пунктом 3.2 договора предусмотрена неустойка за несвоевременную выплату процентов 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Взятые на себя обязательства, по возврату в установленный срок, всей суммы займа и договорных процентов ответчик нарушила. На 10 октября 2023 года сумма долга Рачиба А.С. перед истцом составляет 1 105 000 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа за 32 месяца с 10 февраля 2021 года по 10 октября 2023 года составляют 353 600 рублей (из расчета 1 % от суммы займа 1 105 000 рублей составляет 11 050 рублей ежемесячно х за 32 месяца пользования), проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 11 февраля 2022 года по 10 октября 2023 года - 180 160 рублей 42 копейки. Неустойка из расчета 0,5% за каждый день просрочки уплаты договорных процентов по состоянию на 10 октября 2023 года составляет 822 120 рублей. Общая сумма долга ответчика составляет 2 460 880 рублей 42 копейки. Просит: взыскать с Рачиба А.С. в её пользу сумму основного долга по договору займа от 10 февраля 2021 года в размере 1 105 000 рублей, договорные проценты 353 600 рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа по статье 395 ГК РФ в размере 180 160 рублей 42 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата договорных процентов 822 120 рублей, всего взыскать 2 460 880 рублей 42 копейки; взыскать договорные проценты, начисляемые по ставке 1% ежемесячных на сумму займа 1 105 000 рублей, начиная с 10 октября 2023 года по день уплаты суммы долга в полном объеме; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 20 504 рубля (л.д. 6-8).

Истец Кадочникова Л.В. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрение дела в ее отсутствие (л.д. 6-8).

Ответчик Рачиба А.С.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять судом признание ею иска (л.д. 112).

Третьи лица Зимина Н.Ф., Зимин Г.И. в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика Рачиба А.С., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Кадочниковой Л.В. подлежат полному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2021 года между Кадочниковой Л.В. (займодавец) и Рачиба А.С. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 105 000 рублей, на срок до 10 февраля 2022 года.

В подтверждении чего ответчиком составлена расписка в получении денежных средств.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской Рачиба А.С. (л.д. 9 оборот).

В указанном договоре стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а именно по сумме и по сроку займа, поэтому письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство по выплате истцу процентов за пользование денежными средствами в размере 1% ежемесячных от суммы займа, договором так же предусмотрены санкции за несвоевременный возврат всей суммы займа в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными положениями статьи 395 ГК РФ и неустойка за несвоевременную выплату ежемесячных процентов в виде 0,5% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по возврату займа и ежемесячных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 1 105 000 рублей - основной долг, 353 600 рублей - договорные проценты, 180 160 рублей 42 копейки - проценты за нарушение сроков возврата суммы займа, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 11 февраля 2022 года по 10 октября 2023 года; 822 120 рублей - неустойка за нарушение сроков возврата договорных процентов.

Суд, проверив расчет договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, выполненный истцом, находит его верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа от 10 февраля 2021 года ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 1 105 000 рублей, договорных процентов - 353 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 180 160 рублей 42 копейки, неустойки за нарушение сроков возврата договорных процентов - 822 120 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до для возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания договорных процентов за пользование займом, начисленные по ставке 1% ежемесячных на сумму займа 1 105 000 рублей, начиная с 10 октября 2023 года по день уплаты суммы долга в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Рачиба А.С. вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Стороны не высказали каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение о его удовлетворении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком Рачиба А.С. исковых требований Кадочниковой Л.В. о взыскании долга по договору займа.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 20 504 рубля, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 5).

Поскольку требования Кадочниковой Л.В. удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Рачиба А.С. в пользу Кадочниковой Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 504 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадочниковой Л.В. к Рачиба А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рачиба А.С. <данные изъяты> в пользу Кадочниковой Л.В., <данные изъяты> задолженность по договору займа от 10 февраля 2021 года в размере 2 460 880 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг - 1 105 000 рублей, договорные проценты - 353 600 рублей, проценты за нарушение сроков возврата денежных средств по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 180 160 рублей 42 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата договорных процентов по состоянию на 10 октября 2023 года - 822 120 рублей;в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 20 504 рубля.

Взыскать с Рачиба А.С. <данные изъяты> в пользу Кадочниковой Л.В., <данные изъяты> договорные проценты за пользование займом, начисленные по ставке 1% ежемесячных на сумму займа 1 105 000 рублей, начиная с 10 октября 2023 года по день уплаты суммы долга в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий п/п                         Н.А. Швайдак

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                Н.А. Швайдак

Подлинник документа находится

в материалах дела № 2-1386/2023

Коркинского городского суда

Челябинской области

УИД: 74RS0022-01-2023-001648-11