Решение по делу № 2-195/2018 от 20.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.03.2018 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Транзалова А.А., при секретаре Мирзиной С.А., с участием представителя ответчика Никулиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаисламовой Лии Илшатовны к Габиевой Светлане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Сысертского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Шаисламовой Лии Илшатовны к Габиевой Светлане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ 14.20 часов, истец Шаисламова Л.И. не явилась, просила отложить рассмотрение иска ввиду нахождении на больничном её представителя Шаисламовой Г.И. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Указанные причины неявки истца не могут быть признаны уважительными, так как не представлено документов, подтверждающих невозможность участия в деле как самого истца, так и её представителя. Судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14.20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец Шаисламова Л.И. вновь не явилась, от представителя истца Шаисламовой Г.И. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности присутствовать на судебном заседании, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание истца и его представителя суду не представлено. Истец извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Шаисламовой Лии Илшатовны к Габиевой Светлане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шаисламовой Л.И., что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рђ. Рђ. Транзалов.