Решение по делу № 2-304/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-304/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 11 марта 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к Красник О.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Медведевского района Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (далее Территориальный фонд ОМС) обратился в суд с иском к Красник О.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда ОМС денежные средства, затраченные на лечение Дмитриева В.В. и Большаковой О.В., в размере 98 198 рублей 95 копеек.

В обоснование иска указано, что <...> года около 08 часов 10 минут ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., на 36 км автодороги <данные изъяты> отвлеклась от управления автомобилем, в результате чего допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением Дмитриева В.В., с находящимся на переднем пассажирском сидении пассажиром Большаковой О.В. В результате происшествия Дмитриеву В.В. и Большаковой О.В. причинены телесные повреждения. На лечение указанных потерпевших лиц затрачены средства Территориального фонда ОМС, которые подлежат взысканию с ответчика, ответственной за причинение вреда.

Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
<...> года, вступившим в законную силу, указанный гражданский иск направлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании помощник прокурора Медведевского района по доверенности Захарова С.Г. исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске.

Ответчик Красник О.В. полагала, что в материалы дела не представлены доказательства несения затрат на лечение в указанном размере.

Представитель Территориального фонда ОМС в судебное заседание не явился, извещены, представили отзыв, в котором просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третьи лица Дмитриев В.В., Большакова О.В. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

При таких обстоятельствах с учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы уголовного дела № ..., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> года около 08 часов 10 минут ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., на 36 км автодороги <данные изъяты> отвлеклась от управления автомобилем, в результате чего допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением Дмитриева В.В., с находящимся на переднем пассажирском сидении пассажиром Большаковой О.В. В момент столкновения Дмитриев В.В. и Большакова О.В. были пристегнуты ремнями безопасности, нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителя Дмитриева В.В. не установлено.

В результате происшествия Дмитриеву В.В. причинены следующие повреждения: закрытый перелом четвертого ребра слева, сопровождавшийся малым левосторонним гидротораксом, внутрисуставной оскольчатый перелом нижнего полюса надколенника правого коленного сустава, разрыв связочного аппарата, импрессионный перелом медиального мыщелка бедренной кости, сопровождавшиеся правосторонним гемартрозом, правого коленного сустава, рана на коже правой бровной области, осаднения подбородочной области, множественные поверхностные раны, ссадины на коже лица, области левого локтевого сустава, левой ноги,

В результате происшествия Большаковой О.В. причинены следующие повреждения: переломы четвертого, пятого и шестого ребер справа и слева по средне-ключичной линии, травматический отек мягких тканей правой теменно-затылочной области и левого голеностопного сустава, кровоподтек левой глазничной области.

В связи с полученными в результате ДТП повреждениями здоровья Дмитриев В.В. проходил лечение в Йошкар-Олинской городской больнице, ему выполнена операция на костно-мышечной системе и суставах. Стоимость лечения, оплаченная за счет средств обязательного медицинского страхования, составила 64 204 рубля 85 копеек, в подтверждение чего представлена справка Территориального фонда ОМС и справка лечебного учреждения.

В связи с полученными в результате ДТП повреждениями здоровья Большакова О.В. также проходила лечение в Йошкар-Олинской городской больнице. Общая стоимость лечения, оплаченная за счет средств Территориального фонда ОМС, составила 33 994 рубля 10 копеек, в подтверждение чего представлены справки Территориального фонда ОМС и лечебного учреждения.

Таким образом, общая сумма средств, затраченных на лечение Дмитриева В.В. и Большаковой О.В., составила 98 198 рублей 95 копеек.

Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
<...> года, вступившим в законную силу, по данному факту ДТП Красник О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить лишь вопрос о размере возмещения имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установленности факта причинении вреда здоровью Дмитриева В.В. и Большаковой О.В. по вине ответчика.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч. 5 ст. 31 указанного закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 указанного закона территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: предъявляет в интересах застрахованного лица требования к страхователю, страховой медицинской организации и медицинской организации, в том числе в судебном порядке, связанные с защитой его прав и законных интересов в сфере обязательного медицинского страхования.

Учитывая, что вред здоровью потерпевших Дмитриеву В.В. и Большаковой О.В. причинен в результате ДТП, имевшего место <...> года на 36 км автодороги <данные изъяты>, причинителем вреда является ответчик, принимая во внимание, что стоимость лечения и его оплата подтверждаются представленными справками, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению в полном объеме.

Заявленная сумма соответствует обстоятельствам дела, подтверждается материалами дела, чрезмерной не является, в связи с чем с ответчика в пользу Территориального фонда ОМС подлежит взысканию сумма в размере 98 198 рублей 95 копеек.

Вопреки доводам ответчика представленные справки о стоимости лечения Дмитриева В.В. и Большаковой О.В. являются допустимыми доказательствами по настоящему делу.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 145 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к Красник О.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, удовлетворить.

Взыскать с Красник О.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл средства, затраченные на лечение, в размере 98 198 рублей 95 копеек.

Взыскать с Красник О.В. в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3 145 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                     И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 15 марта 2019 года.