Дело № 2-278/19_____________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области 27 мая 2019 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,
при секретаре Я.А. Чернышовой,
с участием истца Н.П.Корнюшиной,
ответчиков Ю.В.Аралухиной, М.В.Аралухина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнюшиной Надежды Петровны к Аралухиной Юлии Валерьевне, Аралухину Михаилу Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Н.П. Карнюшина обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что приговором мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 23.04.2018 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Апелляционным определением Лыткаринского городского суда Московской области от 04.07.2018 приговор мирового судьи от 23.04.2018 оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Ссылаясь на то обстоятельство, что по данному уголовному делу она признана потерпевшей и понесла переживания вследствие неправомерных действий ответчиков, Н.П.Карнюшина просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание явились, иск не признали.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 23.04.2018, которым разрешены по существу исковые требования Н.П. Карнюшиной к М.В. Аралухину и Ю.В. Аралухиной о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, установленного приговором мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 23.04.2018. В удовлетворении исковых требований Н.П.Карнюшиной в части взыскания компенсации морального вреда мировым судьей отказано.
Апелляционным определением Лыткаринского городского суда Московской области от 31.10.2018 решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении требований Н.П. Карнюшиной о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда оставлено без изменения.
Тем самым, обстоятельства, на которые истец ссылается в настоящем исковом заявлении - причинение ей морального вреда преступными действиями ответчиков, являлись основанием ранее предъявленного иска, по которому уже принято решение суда.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░