Решение по делу № 2-2747/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-2747/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Холкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову Н.В., Белоусовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ивановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР-НОМЕР от ДАТА в размере 51 295,24 руб. в пределах наследственной массы.

Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой Е.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщик получил кредитную карту. Заемщик Иванова Е.Н. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с процентной ставкой 19% годовых. Заемщик Иванова Е.Н. умерла ДАТА. Задолженность по кредитному договору составляет 51 295,24 руб. Исходя из смысла статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Иванов Н.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Иванов Н.В., Белоусова О.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Иванов А.Н. умер ДАТА, определением суда от ДАТА в отношении указанного ответчика производство по делу прекращено.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации НОМЕР от ДАТА «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчику, поскольку они поступили ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены.

В соответствии со пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой Е.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту НОМЕР с процентной ставкой 19% годовых (л.д. 16-24).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства перед Ивановой Е.Н. по предоставлению кредита выполнил, денежные средства получены заемщиком.

Иванова Е.Н. была ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (л.д. 16).

Иванова Е.Н. умерла ДАТА (л.д. 51.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДАТА задолженность по договору составляет 51 295,24, из которых: основной долг – 40 395,19 руб., просроченные проценты – 10 900,05 руб. (л.д. 6).

Наследниками по закону после смерти Ивановой Е.Н. являются: супруг Иванов Н.В., сын Иванов А.Н., дочь Белоусова О.Н. (л.д. 55).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответа на запрос суда, данного нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Кузнецовой Н.Н., наследственное дело после смерти Ивановой Е.Н. заведено по заявлениям Иванова Н.В., Иванова А.Н., Белоусовой О.Н. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях каждому на квартиру по адресу: АДРЕС (л.д.55, 114-116).

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Соответственно, наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество, поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по договору, в пределах стоимость наследственного имущества.

Согласно абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно наследственного дела, на момент смерти Радайкиной Е.А. ей принадлежала по адресу: АДРЕС.

Кадастровая стоимость указанной комнаты, входящей в состав наследственного имущества составляет 1 161 237,05 руб. (л.д. 92).

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем с Иванова Н.В., Белоусовой О.Н. подлежит солидарно взысканию в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма в размер 51 295,24 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1738,86 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию в с ответчиков в сумме 1738,86 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову Н.В., Белоусовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова Н.В., Белоусовой О.Н. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от 14 мая 2012 года в размере 51 295,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738,86 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий    

Мотивированное решение суда составлено 07 декабря 2021 года.