Решение по делу № 2-71/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-71/2022

УИД 21RS0024-01-2021-005134-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                 г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Ахтямовой Н.Р.,

с участием

истца Терентьева А.А.,

рассмотрев в помещении суда в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АМТ» в защиту прав потребителя,

установил:

          Терентьев А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АМТ» (далее ООО «АМТ») в защиту прав потребителя, мотивировав требования тем, что 27.07.2021 между ним (истцом) и ООО «АМТ» (ответчиком) был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого он приобрел автомобиль SSANGYONGACTYON, стоимостью 580000 руб. Данный автомобиль передан по акту приема-передачи со склада продавца в Московской области. По приезду к месту жительства в г. Чебоксары им (истцом) замечены посторонний шум в двигателе, в связи с чем, был вынужден обратиться на станцию технического обслуживания «Попутчик». В результате выяснилось, что данный автомобиль требует замены комплектующих деталей на общую сумму 165298 руб. Кроме того, реальный пробег автомобиля не соответствовал заявленному продавцом при продаже. Полагая, что его (истца) права как потребителя нарушены, ссылаясь на нормы законодательства, в том числе Закон РФ «О защите прав потребителей», Терентьев А.А. просил взыскать с ООО «АМТ» в свою пользу денежные средства в размере 250000 руб., неустойку за период с 06.08.2021 по 30.09.2021 в размере 135000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штраф за отказ исполнения требований потребителя в добровольном порядке.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 08.12.2021 гражданское дело по иску Терентьева А.А. к ООО «АМТ» в защиту прав потребителя передано в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности, поступило 25.01.2022, определением от 27.01.2022 назначено предварительное судебное заседание с участием сторон.

В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, истец Терентьев А.А. заявил о заключении с ответчиком 10.11.2021 мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, которое просил утвердить и производство по делу прекратить.

Ответчик - представитель ООО «АМТ», надлежаще извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился. От представителя ООО «АМТ» ФИО1, действующего по доверенности от 16.02.2022, поступило заявление, в котором ходатайствовал об утверждении ранее направленного в суд мирового соглашения и прекращении производства по делу. Просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании 17.02.2022 в отсутствие представителя ООО «АМТ».

С учетом мнения истца и поступившего заявления, суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие стороны ответчика.

По условиям представленного суду мирового соглашения от 10.11.2021, ответчик ООО «АМТ» перечисляет истцу Терентьеву А.А. денежные средства в размере 90000 (девяносто тысяч) руб. путем перевода на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в мировом соглашении, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения. Днем исполнения обязательства по выплате истцу денежных средств считается дата их списания с расчетного счета ответчика. С момента получения в полном объеме денежных средств в размере 90000 (девяносто тысяч) руб. истец Терентьев А.А. отказывается от настоящих или последующих материальных и нематериальных претензий к ответчику, в том числе, о взыскании неустойки, пени, штрафов, компенсации морального вреда, представительских, консультационных и любых иных расходов, связанных с проведением экспертизы, оценки, осмотра и диагностики транспортного средства, а также убытков; все заявленные претензии истца к ответчику считаются урегулированными.

Мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписанного сторонами. От ООО «АМТ» мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО2, полномочия которой на подписание мирового соглашения явствуют из учредительных документов Общества. В тексте мирового соглашения имеется запись о том, что последствия утверждения судом мирового соглашения и порядок его исполнения сторонам известны и понятны.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании (ч. 2).

Частью 5 ст. 153.10 ГПК РФ регламентировано, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении условий достигнутого соглашения суд учитывает, что при заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и, соответственно, обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев предложенную редакцию мирового соглашения, выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства по делу, а также поступившее заявление ответчика, суд приходит к выводу, что мировое соглашение от 10 ноября 2021 года не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, является разумным и надлежащим образом оформленным примирением, с учетом всех обстоятельств дела.

Стороны по делу фактически подтвердили, что добровольно урегулировали возникший спор. При данных обстоятельствах суд считает заявление сторон об утверждении мирового соглашения в согласованной ими редакции подлежащим удовлетворению.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, прекратить производство по делу по иску Терентьева А.А. к ООО «АМТ» в защиту прав потребителя, в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение от 10 ноября 2021 года, заключенное между Терентьевым А.А., <данные изъяты>, и Обществом с ограниченной ответственностью «АМТ» (ИНН 7716832355, ОГРН 1167746810065), к которому стороны пришли в период нахождения дела в производстве суда, на следующих условиях.

Ответчик ООО «АМТ» перечисляет истцу Терентьеву А.А. денежные средства в размере 90000 (девяносто тысяч) руб. путем перевода на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в мировом соглашении, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения. Днем исполнения обязательства по выплате истцу денежных средств считается дата их списания с расчетного счета ответчика. С момента получения в полном объеме денежных средств в размере 90000 (девяносто тысяч) руб. истец Терентьев А.А. отказывается от настоящих или последующих материальных и нематериальных претензий к ответчику, в том числе, о взыскании неустойки, пени, штрафов, компенсации морального вреда, представительских, консультационных и любых иных расходов, связанных с проведением экспертизы, оценки, осмотра и диагностики транспортного средства, а также убытков; все заявленные претензии истца к ответчику считаются урегулированными.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом, производство по гражданскому делу по иску Терентьева А.А. к ООО «АМТ» в защиту прав потребителя прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья                    О.А. Потемкин