Решение от 02.11.2021 по делу № 2-927/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-927/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2021 г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Хариной Н.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Маканов М.М. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ( далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ) предъявило иск к Маканов М.М. о взыскании в порядке суброгации 155 574 руб.90 коп, расходов по возврату государственной пошлины за подачу иска в суд 4312 руб., почтовых расходов по направлению иска, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба и расходов по оплате государственной пошлины со дня вступления в законную силу судебного решения по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Впоследствии требовании были уменьшены и, с учетом уточненных требований, истец просил взыскать с Маканов М.М. в порядке суброгации 150 624 руб.90 коп, расходов по возврату государственной пошлины за подачу иска в суд 4212 руб. 50 коп, почтовых расходов по направлению иска 759 руб. 08 коп, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба и расходов по оплате государственной пошлины со дня вступления в законную силу судебного решения по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Произвести возврат излишне перечисленной государственной пошлины в сумме 99 руб. 50 коп.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ответчик, управляя»Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Чеботарь Л.Н. причинены технические повреждения. Стоимость восстановления транспортного средства в размере 169269,50 рублей определена на основании экспертного заключения № ООО «Страховая выплата». Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Чеботарь Л.Н. Истцом данный случай признан страховым, осуществлена выплата страхового возмещения в размере 169 269,50 рублей. Ответчик долг признал и частично выплатил денежные средства. Остаток невозмущенной суммы составил 150 624 руб.90 коп. Истец, ссылаясь на ст. ст. ..."965, 1064, 395 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму материального ущерба, а также возместить понесенные судебные расходы со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик Маканов М.М. участия не принимал. В заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал и указал, что последствия признания иска ему понятны.

В судебное заседание третьи лица ИП Лакницкий В.Р., Ильин В.А., Дейберт А.А., Колтун А.А., Чеботарь Л.Н. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В отдельном заявлении суду ответчик Маканов М.М. иск признал, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска ему понятны.

Признание иска ответчиком оформлено в виде заявления, им подписано и приобщено к материалам дела.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, наличие своей вины в дорожном происшествии. Цену иска не оспорил.

Требования истца основаны на ст.ст. 15, 387,395,965,1064, 1079 ГК РФ.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 150 624 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 4212 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 759 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (150 624 ░░░░░ 90 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( 4212 ░░░░░░ 50 ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 99 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.