Решение по делу № 1-91/2022 от 26.01.2022

Дело № 67RS0003-01-2021-005015-81

производство №1-91/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 г.                                                                                                       г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственных обвинителей Грищенко В.Ю., защитника – адвоката Захаренковой Е.В., подсудимого Чуланова С.А., при секретаре Бондаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чуланова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.11.2020 г. Промышленным районным судом г. Смоленска, по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

находящегося под стражей с 10.03.2021 г (в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задерживался с 09 до 10.03.2021 г.);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чуланов С.А. совершил убийство и умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2021, Чуланов С.А., его сожительница Свидетель №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, после совместного распития спиртных напитков, по парно уснули, на двух кроватях, в одной из комнат в <адрес>.

В период времени с 23:00 час 08.03.2021 по 00:17 час. 09.03.2021, проснувшийся Потерпевший №3 стал интересоваться у Чуланова С.А. о наличии у того денежных средств на приобретения спиртного, на что получил отказ. Далее Чуланов С.А. встал и пошел на кухню, за ним проследовал Потерпевший №3, продолжая интересоваться у подсудимого о наличии денег на спиртное, чем вызвал у него агрессию. В результате этого, у Чуланова С.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сформировался умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №3

С целью реализации задуманного, подсудимый в вышеуказанный период времени, взял со стола кухонный нож, и в помещении спальной комнаты, куда во избежание конфликта убежал Потерпевший №3, целенаправленно и последовательно, с применением физической силы, нанес им (ножом) последнему не менее 13 ударов, в месторасположение жизненно важных органов Потерпевший №3 - грудь и спину, чем причинил ему повреждения в виде: слепого, проникающего в полость средостения и в левую плевральную полость, колото-резанное ранения грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого; четырех слепых колото-резанных ранений спины с повреждением подкожно-жировой клетчатки; слепого, проникающего в брюшную полость, колото-резанного ранения спины с повреждением правой почки; двух слепых, проникающих в забрюшинное пространство справа, колото-резанного ранения спины с повреждением мягких тканей спины и забрюшинной жировой клетчатки; слепого, проникающего в правую плевральную полость, колото-резанного ранения спины с повреждением мягких тканей спины и пристеночной плевры; трех слепых колото-резанных ранений спины с повреждением подкожно-жировой клетки и мышц спины; поверхностной резаной раны правой теменной области.

Убедившись, что Потерпевший №3, смерть которого наступила на месте, в результате колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, левого легкого с развитием гемотампонады и левостороннего гематоракса с обильной кровопотерей, перестал подавать признаки жизни, Чуланов С.А. прекратил свои преступные действия.

Он же, Чуланов С.Ав период времени с 23:00 час 08.03.2021 по 00:17 час. 09.03.2021, находясь в спальной комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, реализуя свое желание причинить ей физическую боль и телесные повреждения, кухонным ножом, который он держал в руках, умышленно, с силой, нанес потерпевшей, не менее 8 ударов (один - в область грудной клетки справа, один - в область левого плеча, два - в область грудной клетки, один - в область левой молочной железы, один - в область 3 пальца правой кисти, два - в область левого предплечья), причинив тем самым Потерпевший №2 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, а также повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Свои преступные действия Чуланов С.А. прекратил, убедившись, что из нанесенных потерпевшей ранений потекла кровь.

Подсудимый Чуланов С.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах признал частично, суду пояснил, что вечером 8.03.2021, он, Потерпевший №2, Свидетель №1 и Потерпевший №3 распивали спиртные напитки на кухне квартиры его сожительницы (Свидетель №1). Выпив 2 рюмки водки, Свидетель №1 начала ругаться с Потерпевший №3, что тот курит в квартире, и сказала, что бы он и Потерпевший №2 съезжали. После этого, она вышла из кухни, но зацепившись за порог, упала и разбила себе нос. Он и Потерпевший №3 перенесли ее (Свидетель №1) на кровать, где она уснула. Он сказал, что больше пить не будет, и лег рядом с Свидетель №1. Потерпевший №3 и Потерпевший №2 продолжали распивать спиртные напитки на кухне. Через час-полтора они вернулись к ним в комнату и легли на диван. Все это время он (Чуланов) не спал, и слышал как они (Потерпевший №3 и Потерпевший №2) стали разговаривать на тему, где им дальше жить, раз их Свидетель №1 выгоняет. Однако Потерпевший №3 сказал, что никуда они уходить не будут, а убьют их (Чуланова и Свидетель №1), а тела съедят. Чуланов С.А. не поверил в услышанное, хотя ему стало неприятно, однако он больше переживал, что они могут спалить их дом, так как курят прямо в кровати. С этими мыслями он закрыл глаза и вероятнее всего уснул. Когда Чуланов С.А. открыл глаза, то увидел, что Потерпевший №3, стоя у его кровати, уже совершает удар ножом в сторону его груди, держа нож двумя руками и замахиваясь им сверху. Он (Чуланов) по инерции, в ходе совершения удара, поднял свои руки, и левой рукой ударил по лезвию ножа, изменив троекорию удара (лезвие ножа развернулось по направлению к груди Потерпевший №3), а правой рукой, в этот же момент, ударил по рукоятке ножа, придав ему тем самым ускорение в ином направлении. Нож вонзился в тело Потерпевший №3 то есть он сам себе попал ножом в грудь, после чего стал опускаться на колени перед кроватью. Далее, Чуланов привстав на кровати, машинально вытащив из груди Потерпевший №3 нож, и нанес ему еще несколько ударов по телу с одной стороны, т.к. Потерпевший №3 не двигался. Потом он (Чуланов) встал и пытался включить свет. В это время откуда-то «выскочила» Потерпевший №2, и он машинально, вспоминая их с Потерпевший №3 разговор, крикнув ей «не подходи!», выставив руку с ножом и махнув ею раза 4, тем самым, как оказалось, причинил ей повреждения. Потерпевший №2 упала на диван. Далее они вместе пошли на кухню. Потерпевший №2 ушла, а после приехали сотрудники полиции и «скорая помощь».

Вина подсудимого Чуланова С.А. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

По эпизоду причинения смерти Потерпевший №3

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что после поступления в МБУ «Зеленстрой», где он работает начальником участка ритуальных услуг, информации, что в морге, находится, не востребован родственниками более 14 дней, труп Потерпевший №3, а так же после получения из морга справки и письма с просьбой захоронить указанный труп, ими было произведено захоронение. Все затраты организации на погребение умершего, компенсирует государство.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, с учетом оглашенных показаний данных ею на предварительном следствии и подтвержденных в полном объеме (т.2 л.д.39-45, т.3 л.д.107), согласно которым, ввиду отсутствия собственного места для проживания, она и Потерпевший №3, с начала февраля 2021 проживали в квартире Чуланова и Свидетель №1, на <адрес>.

08.03.2021 они, вчетвером, отмечали праздник, выпили примерно 3 бутылок по 0,5 л спирта. В районе семи вечера, Свидетель №1 уснула в одной из комнат квартиры, с ней пошел спать и Чуланов. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 остались в кухне вдвоем, допивать оставшейся алкоголь и разговаривать. Около 10 вечера они направились в туже комнату, где спали Свидетель №1 и Чуланов, легли на соседний с ними диван, еще немного поговорили и уснули. Проснувшийся после полуночи (уже было час или два ночи) Потерпевший №3, стал просить у нее деньги на спиртное, но она сказав, что их у нее нет, предложила попросить у Чуланова. Потерпевший №3 негромко спросил у Чуланова, есть ли у него деньги, на что тот ответил, что нет. После этого Чуланов встал и пошел на кухню, Потерпевший №3 пошел за ним. Она слышала, как на кухне Потерпевший №3 продолжил просить у Чуланова деньги. Понимая, что если сожитель найдет необходимую сумму, ей придется бежать за спиртным, она встала и стояла около дивана. Через непродолжительное время Потерпевший №3 забежал в комнату, а следом за ним, с ножом в руке, вбежал Чуланов, и ничего не говоря, подбежав к остановившемуся и развернувшемуся к нему лицом пострадавшему, в стремительном темпе, нанес им (ножом) серию множественных ударов по телу Потерпевший №3, которые пришлись в область груди, в бок и спину, от чего последний упал на пол и больше не двигался.

Перестав наносить удары Потерпевший №3, Чуланов с ножом в руке, бросился к ней и, ничего не говоря, несколько раз ударил ее ножом. Совершая первый удар, он, явно целился ей в сердце, однако Потерпевший №2 подставила левую руку, куда и пришлось ранение. Своим вторым ударом, он нанес ей ранение в область чуть выше правой груди, далее была череда ранений, произведенных подсудимым по различным частям туловища, но заметно с меньшей силой. Из первых двух ран сильно шла кровь, она ослабла и упала рядом с Потерпевший №3. Тогда Чуланов успокоился, сел на кровать и сказал, чтобы Потерпевший №2 забирала Потерпевший №3 и уходила из его квартиры. Она встала и попробовала тащить сожителя, но он был очень тяжелый. Сказав Чуланову, что она не сможет его забрать, Потерпевший №2 прошла на кухню. Чуланов придя следом за ней, сказал, что сейчас отрежет ей уши, нос и съест их, а тело закопает в огороде. В это время из комнаты раздался какой-то шум. Чуланов пошел в комнату, а она пользуясь случаем, схватила свои вещи и убежала из квартиры. Прибежав домой к Свидетель №4, последний по ее просьбе вызвал «скорую помощь».

Обозрев в судебном заседании, расписку, приобщенную Свидетель №1, Потерпевший №2 пояснила, что подчерк похож на ее, подпись не ее и текст данной расписки она не писала. Расписка, которую она написала Свидетель №1, была совсем небольшой и в ней было указано, что она (Потерпевший №2), не имеет к подсудимому материальных претензий в связи с нанесенными им ей увечьями. Чуланов, в целом, в быту, человек не плохой, и как - то раз (за несколько дней до 8.03.2021), когда Потерпевший №3 хотел ударить Потерпевший №2 кроссовком, вступился за нее. За все время их совместного проживания на <адрес>, это был единственный инцидент. Более конфликтов ни у кого, ни с кем не было.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 08.03.2021 она со своим сожителем – Чулановым, с которым проживает около 3 лет, а так же с Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которые с 25.02.2021 г., с ее разрешения поживали в ее доме, отмечали праздник и выпили. При ней на столе стояла 1 бутылка водки. Будучи уставшей от постоянной работы и выпив около 150 гр. водки, около 12 часов ночь она пошла в комнату спать, где сразу «отключилась», и что происходило дальше не слышала. О нахождении трупа в квартире она узнала от Чуланова, который разбудил ее около 2 часов ночи, хлопками по щекам. Увидев лежащее, возле ее кровати, на полу, лицом вниз, тело Потерпевший №3, из-под которого текла кровь, Свидетель №1 перепрыгнув через него и прибежав на кухню, сказала «что же ты наделал Сережа», на что тот (находящийся в спокойном состоянии, его вообще трудно вывести из себя) ответил, что когда все легли спать, он слышал, как в ходе разговора Потерпевший №3 сказал Потерпевший №2, что их (Чуланова и Свидетель №1) нужно убить. Потерпевший №2 на тот момент уже в квартире не было. Свидетель №1 позвонила в службу спасения 112 и обо всем рассказала, после чего к ним приехали сотрудники СК. Сама она никакого разговора не слышала, и ничего не видела, так как крепко спала. 10.03.2021 г. вернувшись домой, она увидела уже ждавшую ее там Потерпевший №2, которая рассказала, что у Чуланова произошел конфликт с Потерпевший №3, т.к. Потерпевший №3 требовал у него деньги, а Чуланов денег не давал. Кроме того, примерно 15.03.2021 в доме Свидетель №1, в ее присутствии и по собственному желанию Потерпевший №2, написала и передала ей расписку, что претензий к Чуланову не имеет.

Так же свидетель рассказала, что Потерпевший №3 до 25.02.2021 г. она не знала, пока он не пришел в ее дом и не попросился пожить пару недель. Потом он же привел к ней в дом Потерпевший №2, однако когда девушка куда - то ушла на несколько дней и вернулась перед самым 8 марта, Потерпевший №3, все это время находившийся в стрессовом состоянии, начал бить ее крассовком по лицу, а когда она (Свидетель №1) и Чуланов пытались его остановить, в грубой форме запретил им вмешиваться.

Сама Свидетель №1 никогда конфликтов с Потерпевший №3 не имела, замечаний ему не делала и съехать из ее квартиры не просила.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, в начале марта 2021 он выезжал на адрес, по вызову, где мужчина убил гражданина, который пытался его убить и съесть (именно так было и указано в сообщении в дежурную часть). Когда он приехал на место, в квартире находились Чуланов и его сожительница. Женщина была в сильной степени опьянения, Чуланов – не сильно пьяный. Чуланов пояснил, что когда они с женой легли спать, он услышал, как погибший, находясь неподалеку от них, обсуждали со своей женщиной, что с ними (Чулановым и Свидетель №1) делать? И Потерпевший №3 сказал: «Что, что? Как и с остальными… Убить и съесть.». Когда подсудимый открыл глаза, то увидел, что над ним с ножом в руке стоит убитый, он выхватил из его рук нож и нанес им удары погибшему. Таким образом, он зарезал человека, который хотел его убить и съесть.

- показаниям свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что, по приезду, в составе бригады «скорой помощи», в ночь с 08 на 09.03.2021, и войдя в дом, находящийся там мужчина указал, где находится труп находится и рассказал, что погибший намеревался его убить и съесть, а когда он (данный мужчина) открыл глаза, то увидел как убитый идет на него с ножом. Подсудимый отобрал у него нож и нанес им потерпевшему множественные удары по телу. После этого, он (Свидетель №5) и фельдшер направились в другую комнату, где на полу, обнаружили труп мужчины, в ходе осмотра которого установили наличие, примерно 10, колото - резаных ран, как в области спины, так и в области груди. Далее, Свидетель №5 констатировал биологическую смерть данного гражданина.

- показаниями эксперта Свидетель №6, согласно которым, на момент постановки перед ним, как перед суд. мед. экспертом медико-криминалистического отделения ОГБУЗ «СОБСМЭ», вопроса о возможности проведения ситуационной медико – криминалистической экспертизы по представленным материалам уголовного дела, представилось это нецелесообразным, поскольку показания обвиняемого Чуланова С.А., в части обстоятельств образования раны грудной клетки у потерпевшего не давали полного представления об изложенных в них событиях, в связи с чем, подтвердить или опровергнуть возможность причинения раны грудной клетки пострадавшего при указанных подсудимым обстоятельствах было не возможно.

Вину Чуланова С.А. в совершении им указанного преступления подтверждают так же оглашенные и исследованные в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 09.03.2021 г., согласно которому осмотрена <адрес>, где в кухне имеются следы бурого цвета; в одной из комнат обнаружен труп Потерпевший №3 с ранениями (т.1 л.д.31-45);

- заключение эксперта № 0350, согласно которому при исследовании трупа Потерпевший №3 обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. слепое, проникающее в полость средостения и в левую плевральную полость, колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого. Гемотампонада. Левосторонний гемоторакс (от раны №1); 1.2–1.5 слепое, колото-резанное ранение спины с повреждением подкожно-жировой клетчатки (от раны №2,3,4,5); 1.6. слепое, проникающее в брюшную полость, колото-резанное ранение спины с повреждением правой почки (рана № 6); 1.7-1.8. слепое, проникающее в забрюшинное пространство справа, колото-резаное ранение спины с повреждением мягких тканей спины и забрюшинной жировой клетчатки (рана № 7,8); 1.9. слепое, проникающие в правую плевральную полость, колото-резанное ранение спины с повреждением мягких тканей спины и пристеночной плевры (от раны № 9); 1.13. поверхностная резаная рана правой теменной области. Повреждения, указанные в пункте 1.1. образовались от воздействия плоского колюще-режущего предмета, являются опасными для жизни, оцениваются как тяжкий вред здоровью. Повреждения, указанные в пунктах 1.2.-1.5., образовались от четырех воздействий плоского колюще-режущего предмета, подобные повреждения расцениваются обычно у живых лиц, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. 4. Повреждения, указанные в п. 1.6., образовалось от одного воздействия плоского колюще-режущего предмета, являются опасными для жизни, оцениваются как тяжкий вред здоровью. Повреждения, указанные в пунктах 1.7., 1.8., 1.10.,1.11., 1.12., образовались от пяти воздействий плоского колюще-режущего предмета, являются не опасными для жизни. Повреждение, указанное в пункте 1.9, образовалось от одного воздействия плоского колюще-режущего предмета, является опасным для жизни, оцениваются как тяжкий вред здоровью. Повреждения, указанные в пункте 1.13., образовались от одного воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, подобные повреждения расцениваются обычно у живых лиц как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. Характер и размеры кожных ран, раневых каналов и данные медико-криминалистического исследования свидетельствуют, что все повреждения, обнаруженные на трупе Потерпевший №3, могли образоваться от воздействия одного и того же колюще-режущего предмета типа плоского клинка ножа с односторонней заточкой, имевшего П-образный обушок и лезвие. Ширина клинка на уровне погружения - в пределах около 18-29 мм. Длина клинка ножа могла быть около 12-14 см. Все повреждения образовались в быстрой последовательности, незадолго до наступления смерти; повреждения, указанные в пунктах 1.2-1.13., могли образоваться за период времени до одного часа до наступления смерти. Повреждения, указанные в. 1.1., учитывая их характер, образовались за период времени до нескольких минут до наступления смерти. Более точно определить очередность и время образования повреждений, по имеющимся судебно-медицинским данным, не представляется возможным. После образования повреждений, указанных в пунктах 1.2.-1.13., пострадавший мог совершать активные самостоятельные действия вплоть до наступления смерти. Возможность пострадавшим совершать активные самостоятельные действия после образования повреждений, указанных в пункте 1.1., является маловероятной. Причиной смерти Потерпевший №3 явилось колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца, левого легкого с развитием гемотампонады и левостороннего гематоракса с обильной кровопотерей (повреждения, указанные в пункте 1.1.). При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Потерпевший №3 обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей у живых лиц, тяжелому отравлению этиловым алкоголем. Смерть Потерпевший №3 наступила, судя по трупным явлениям, около 0,5-1-х суток назад от момента исследования трупа (т.1 л.д. 112-116);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому Чуланов С.А. указал на комнату в <адрес>, где 08.03.2021 при нападении на него Потерпевший №3, перенаправил руки с ножом последнего так, что тот куда-то попал в себя ножом, а потом он нанес несколько ударов ножом в область спины Потерпевший №3 (т.2 л.д.133-148).

2) По эпизоду причинения повреждений Потерпевший №2

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, с учетом оглашенных показаний данных ею на предварительном следствии и подтвержденных в полном объеме (т.2 л.д.39-45, т.3 л.д.107), приведенными в приговоре выше.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 с учетом оглашенных показаний данных им на предварительном следствии, подтвержденных в полном объеме (т.2 л.д.73-76) согласно которым, в районе 12 часов ночи 8.03.2021 в окно его квартиры постучала Потерпевший №2, которую он впустил. Она была сильно выпившая, испуганная, в смутном сознании, с окровавленными руками. Он вызвал ей «скорую помощь», и когда бригада приехала, дал ей чистую одежду. Повреждения на теле Потерпевший №2 он не разглядывал, отчетливо заметил только 2 ранения. Из ее рассказа он понял, что ее порезал Чуланов, а позже, от следователя узнал, что Чуланов убил Потерпевший №3.

Потерпевший №3 Свидетель №4 знал, и может охарактеризовать его как неуравновешенного и вспыльчивого человека, однако трусоватого, который один на один разборки устраивать не станет.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 11.08.2020 ее дочь Потерпевший №2 ушла из дома. После того, как ее объявили в розыск, она была возвращена домой с помощью сотрудников полиции. У дочери были порезы на руке и немного выше груди более детально свидетель ее не рассматривала). На ее вопросы, дочь подробно ничего не рассказывала, только сказала, что когда она и ее знакомый были в квартире на <адрес>, Чуланов убил Потерпевший №3, а ее порезал ножом. Так же он (Чуланов) угрожал зарезать ее и закопать, а когда он отвлекся, она успела убежать из данной квартиры и обратиться за помощью к Свидетель №4. Фамилии которые она (Свидетель №3) указывает, стали ей известны в ходе расследования дела и рассмотрения его в суде.

Судом исследованы письменные материалы дела, а именно:

- рапорты от 09 марта 2021 о сообщениях от Свидетель №4, медицинских учреждений о том, что у Потерпевший №2 имеются на теле колото-резанные ранения, которые ей причинил Чуланов С. (т.1 л.д.74);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, в ходе осмотра одноэтажного жилого <адрес>, где находилась Потерпевший №2 изъяты вещи в которых она была в момент нанесения ей телесных повреждении. Последняя поясняла, что ранения ей нанес Чуланов С.А. по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.78-86);

- заключение эксперта № 231, согласно которому, у Потерпевший №2 имеются повреждения: рана и кровоподтек грудной клетки справа, рана и кровоподтек левого плеча, поверхностные раны грудной клетки (2), ссадины и кровоподтек левой молочной железы, кровоподтек нижнего века и кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтек шеи, поверхностная рана 3 пальца правой кисти, кровоподтек в области средней трети грудины, поверхностные раны левого предплечья (2). Рана и кровоподтек грудной клетки справа, рана и кровоподтек левого плеча квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Прочие повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения произошли, возможно, 09.03.2021 года. Рана и кровоподтек грудной клетки справа, рана и кровоподтек левого плеча, поверхностные раны грудной клетки (2), ссадины и кровоподтек левой молочной железы, поверхностная рана 3 пальца правой кисти образовались от действия колюще-режущего предмета (не исключено, от действия ножа); кровоподтек нижнего века и кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтек шеи, кровоподтек в области средней трети грудины произошли от действия твердых тупых предметов (не исключено, от удара кулаком, от сдавления пальцами рук); поверхностные раны левого предплечья (2) образовались от действия предмета, имеющего выраженное ребро или острый край. Образование повреждений при падении из положения стоя на широкую твердую поверхность исключается. Потерпевший №2 могла после причинения ей данных телесных повреждений совершать активные целенаправленные действия (ходить, кричать и т.д.). Установить конкретный вид травмирующих предметов, по имеющимся данным, не представляется возможным (т.1 л.д.130-131);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой Чуланов С.А. указал на комнату в <адрес>, где 08.03.2021 наотмашь нанес несколько ударов ножом по телу Потерпевший №2 (т.2 л.д.133-148).

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, образуют необходимую совокупность, в связи с чем, суд берет их в основу при вынесении приговора.

Оценивая вышеуказанные заключения судебных экспертиз, суд находит, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку экспертные исследования проведены экспертами соответствующей квалификации, имеющими длительный стаж работы по специальности, заключения мотивированы, основаны на детальном исследовании, выводы экспертов полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенных исследований.

Действия подсудимого по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

По делу установлено, что Чуланов С.А. нанес Потерпевший №3 множественные повреждения, одно из которых, проникающие в грудную полость, одно, проникающие в брюшную полость, одно, проникающее в правую плевральную полость, два проникающих в забрюшинное пространство, а так же восемь ранений спины и поверхностная резаная рана теменной области, из чего следует, что удары были нанесены в том числе, в область жизненно важных органов. Данными ударами были повреждены: сердце и левое легкое, правая почка, мягкие ткани, подкожно-жировая клетчатка и мышцы спины, что свидетельствует о направленности и силе ударов. Это следует из показаний самого Чуланова С.А., который не отрицал факта нанесения им ножевых ударов Потерпевший №3, последовательных показаний непосредственного очевидца случившегося - Потерпевший №2, показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1.

Исходя из локализации повреждений, их количества и характера, суд приходит к выводу, что повреждения у Потерпевший №3 носили характер опасный для жизни. По заключению медицинской экспертизы причинение Потерпевший №3 слепого, проникающего ранения в полость грудной клетки с повреждением сердца и левого легкого, гемотампонада, левосторонний гемоторакс (от раны №1) стали причиной наступления его смерти.

Таким образом, оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия Чуланова С.А. по нанесению удара Потерпевший №3 ножом в грудную клетку находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего.

Для достижения задуманного подсудимым был использован нож, исходя из чего, с учетом своего жизненного опыта, сложившейся обстановки, свойств ножа и его предназначения как такового, а так же с учетом количества, характера и интенсивности нанесенных ударов, Чуланов С.А. понимал, что от действий такого предмета в указанных условиях реально причинение смерти человеку. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, Чуланов С.А. не находился в состоянии аффекта либо ином состоянии, которое могло бы обусловить его действия; его возраст и развитие не препятствовали осознанию вышеуказанных обстоятельств.

Все это свидетельствует, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №3 и желал их наступления, то есть действовал умышленно и с прямым умыслом на лишение жизни.

Суд не принимает версию подсудимого о самообороне и расценивает ее как способ уйти от ответственности, по следующим основаниям.

Оснований полагать, что Чуланов С.А. находился в состоянии необходимой обороны, по делу не имеется, поскольку фактически имел место только конфликт на почве высказанных просьб предоставления денежных средств потерпевшему от подсудимого на приобретение спиртного, на которые последний отвечал отказом. Из показаний Потерпевший №2 усматривается, что до этого момента, никаких разговоров относительно причинения смерти Чуланову С.А. и Свидетель №1 между ней и Потерпевший №3 не было. Со стороны Потерпевший №3, не смотря на его «отрицательный моральный облик», никаких угроз Чуланову С.А. не высказывалось, активных действий по постановке его жизнь и здоровье в опасность не предпринималось. Таки образом, действия Потерпевший №3 которые могли бы быть расценены судом как общественно опасное посягательство в смысле, заложенном законодателем в ст.37 УК РФ в судебном заседании не установлены.

Кроме того, в судебном заседании, Чуланов С.А. четко пояснил последовательность действий пострадавшего, при попытке нанести ему (подсудимому) удар ножом, а так же пояснил, каким образом из положения «лежа», он смог перенаправить летящее в него лезвие ножа, который Потерпевший №3 якобы держал обеими руками, замахиваясь сверху. На предварительном же следствии подсудимый, как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, не давал подобных разъяснений, в связи с чем, не представилось целесообразным проведение ситуационно медико-криминалистической экспертизы. При этом суд обращает внимание, что, как указывал Чуланов в суде, в момент произошедшего с Потерпевший №3, у него помутилось сознание, и очень многого он не помнит, как происходившее в тот день, так и события ранее, однако именно этот момент он в судебном заседании описал достаточно подробно, не смотря на позднее время суток случившегося, его внезапный переход из состояния сна в состояние бодрствования, стремительность событий, употребленный на кануне алкоголь.

Так же, в судебном заседании, Чуланов С.А. утверждал, что после нанесения себе ранения в грудь Потерпевший №3 упал на колени перед кроватью, а он (Чуланов), машинально вытащив из его груди нож, нанес ему еще несколько ударов в спину (с одной стороны). При этом, согласно показаний свидетелей Свидетель №5 (врач скорой помощи) и Свидетель №2 (сотрудник роты ППС, который не являлся следователем или оперативным сотрудником, осуществляющим уголовное преследование, поэтому его заинтересованности при даче показаний суд не усматривает) приехавших на место преступления по вызову, встретивший их мужчина (Чуланов С.А.) пояснял, что в ходе нападения на него с ножом Потерпевший №3, он выхватил у него из рук нож и нанес ему множественные колото-резаные ранения. Чуланов С.А. данным свидетелям говорил, что именно он совершил убийство Потерпевший №3, не указывая, что пострадавший сам нанес себе какие - либо ранения. Кроме того, суду представляется маловероятным, пояснения подсудимого, о том, что проснулся он, именно от крика стоящего над ним с ножом Потерпевший №3, так как они лишают логики действия пострадавшего, якобы имеющего намерения убить Чуланова С.А., при этом разбудившего его, и тем самым создавшего условия препятствующие осуществлению задуманного им, в виде возможного сопротивления со стороны подсудимого. Данный вывод так же подкрепляется показаниями свидетеля Свидетель №4, который охарактеризовал Потерпевший №3 как неуравновешенного и трусоватого человека, который один на один разборки устраивать не станет. Сам же Чуланов С.А. ранее уже был осужден за причинение вреда здоровью человека, с применением ножа.

Оценивая показания Потерпевший №2, по данному эпизоду, суд находит их достоверными и последовательными, и кладет в основу приговора, поскольку не усматривает заинтересованности донного лица в исходе дела. У нее имеется место регистрации и место проживания (совместно с родителями), высшее образование и возможность трудоустроиться, она в официальном браке с пострадавшем, не состояла, в связи с чем, оснований выгораживать последнего или оговаривать подсудимого, в отношении нее, судом не установлено. Так, из показаний Потерпевший №2 следует, что после того, как Потерпевший №3 в очередной раз, уже находясь в помещении кухни, попросил денег у Чуланова С.А. на покупку спиртного, через непродолжительное время он (Потерпевший №3) забежал в комнату, а следом за ним, с ножом в руке, вбежал Чуланов, и ничего не говоря, в быстром темпе, стал наносить им (ножом) множественные удары по телу Потерпевший №3. От первого же удара Потерпевший №3 упал на пол. Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4 (узнавшего о произошедшем со слов Потерпевший №2), к которому она прибежала сразу же после случившегося.

Как следует из заключения экспертизы трупа, смертельное ранение имеет прямолинейный раневой канал, проникающий в грудную полость, направление раневого канала спереди назад, примерно в горизонтальном направлении, длина по зонду составляет около 14 см.

Учитывая, что согласно выводам медико-криминалистической экспертизы глубина погружения ножа в рану составляет около 140 мм при длине клинка, около 197 мм, в совокупности с данными СМЭ суд приходит к выводу, что сила удара была весьма значительной, а при описании подсудимым варианта причинения такого повреждения потерпевшим самому себе в результате «защитных» действий подсудимого такой исход представляется маловероятным.

При этом показания свидетеля Свидетель №1, которой подсудимый сообщил, что Потерпевший №3 и Потерпевший №2 договаривались их убить и съесть, не могут исключить наличие состава вменяемого подсудимому преступления, поскольку она очевидцем случившегося не являлась, все, что ей известно, она узнала от самого Чуланова С.А.

Доводы Чуланова С.А. об отсутствии у него умысла на убийство, суд не принимает.

Из заключения медицинской экспертизы видно, что из нанесенных ударов ножом, три из них пришлись в жизненно важные органы и совершены со значительной силой, о чем свидетельствует длина раневых каналов – около 14 см в грудную клетку, 5-6 см в зону почки и 4 см в правую плевральную полость с повреждением мягких тканей спины и пристеночной плевы.

Кроме этого, как следует из показаний Чуланова С.А., заключения медицинской экспертизы, подсудимый совершил свои действия с использованием ножа, то есть предмета, имеющего колюще-режущие свойства, в связи с чем Чуланов С.А. осознавал, что таким предметом возможно причинение смерти человеку, что свидетельствует о наличии у него умысла на лишение жизни потерпевшего.

После нанесения ударов ножом Потерпевший №3, подсудимый, осознавая причинение своими действиями вреда здоровью человека, продолжая находиться все в той же квартире, до приезда скорой и сотрудников, никаких попыток оказать какую-либо помощь пострадавшему не предпринял, что свидетельствует об отсутствии у него намерений предотвратить наступление смерти пострадавшего.

Оценивая приведенные обстоятельства, учитывая характер и интенсивность действий подсудимого в сложившейся обстановке, принимая во внимание тяжесть, множественность и локализацию повреждений, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал с прямым умыслом на убийство.

Мотивом к совершению преступления, послужили личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, возникшие в виду неоднократных просьб, в ночное время, уже после совместного отмечания праздника 8 марта и распития алкоголя, Потерпевший №3 (который сам нигде не работал, источника доходов не имел, проживал в квартире Чуланова С.А. и Свидетель №1, фактически за счет последней, куда так же, для совместного проживания привел свою неработающую сожительницу Потерпевший №2) денежных средств на приобретение спиртного.

Таким образом, доводы Чуланова С.А. об отсутствии у него умысла на убийство Потерпевший №3, опровергаются приведенными выше обстоятельствами.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, относительно услышанного им разговора между Потерпевший №3 и Потерпевший №2 об убийстве его и Свидетель №1, так как последняя вечером, ругаясь на потерпевшего, потребовала, что бы они покинули ее дом. Так, из показаний Потерпевший №2 следует, что никаких разговоров подобного содержания у нее с Потерпевший №3 не было, кроме того, как указала в суде Свидетель №1, она в конфликт ни с Потерпевший №3 ни с Потерпевший №2 никогда не вступала, замечаний им не делала, по поводу курения в доме претензий не высказывала, покинуть ее жилище не требовала, что свидетельствует, о том, что у потерпевших не было оснований предполагать, что им в ближайшее время придется искать себе новое жилище, во избежание чего решать каким образом можно остаться в данном доме.

Также суд критически оценивает ссылку стороны защиты на «расписку» Потерпевший №2, якобы переданную Свидетель №1 уже после случившегося, в которой она пишет о самообороне со стороны Чуланова в состоянии аффекта. Потерпевшая в суде, не отрицая, что почерк в письме, которого она не помнит, похож на ее, но утверждала, что все, что там указано, не соответствует действительности, она писала расписку, но совершенно с другим содержанием (что материальных претензий к Чуланову С.А., ввиду причиненных ей телесных повреждений, не имеет). Иных подтверждений тому, что содержится в письме, судом не установлено.

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что, в ночь с 08 на 09.03.2021, когда Чуланов перестал наносить удары Потерпевший №3, он, подбежал к ней и, ничего не говоря, нанес ей несколько ударов ножом, попав в шею, плечо и по рукам. Когда он успокоился, уже на кухне, Чуланов сказал, что сейчас ее убьет, отрежет уши, нос и съест их. После этого она убежала из квартиры, и направилась домой к Свидетель №4; показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым, в ночь с 8 на 9.03.2021 к нему домой прибежала очень напуганная, хорошо выпившая Потерпевший №2, с окровавленными руками. Из ее рассказа он понял, что ее порезал Чуланов; показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, 30.03.2021, она видела у дочери (Потерпевший №2) заживающие ссадины на лице, порезы на шее и руке. Дочь сказала, что она была у кого-то на квартире, где ее знакомого зарезали, а ее порезали ножом; заключением эксперта № 231, из которого следует, что у Потерпевший №2 имеются повреждения: рана и кровоподтек грудной клетки справа, рана и кровоподтек левого плеча, поверхностные раны грудной клетки (2), ссадины и кровоподтек левой молочной железы, поверхностная рана 3 пальца правой кисти (которые образовались от действия колюще-режущего предмета (не исключено, от действия ножа)); кровоподтек нижнего века и кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтек шеи, кровоподтек в области средней трети грудины (которые произошли от действия твердых тупых предметов (не исключено, от удара кулаком, от сдавления пальцами рук)); поверхностные раны левого предплечья (2) (которые образовались от действия предмета, имеющего выраженное ребро или острый край). Рана и кровоподтек грудной клетки справа, рана и кровоподтек левого плеча квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Прочие повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того сам подсудимый в суде не оспаривал, что именно от его действий на потерпевшей образовались указанные ранения, отнесеные к категории легкого вреда здоровью, что так же им подтверждено и при проверке показаний на месте, в ходе которой Чуланов С.А. указал на комнату в <адрес>, где 08.03.2021 наотмашь нанес несколько ударов ножом по телу Потерпевший №2

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям, допрошенных в суде потерпевшей и свидетелей, поскольку они не противоречат обстоятельствам по делу, являются последовательными, согласуются, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого Чуланов С.А. вышеуказанными лицами в судебном заседании не установлено.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, давностью описываемых ими событий и не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств преступления. Существенные противоречия в показаниях всех свидетелей по настоящему уголовному делу, влияющие на правильность установления фактических обстоятельств, не установлены.

Так как установлено, что повреждения потерпевшей причины ножом, суд расценивает это как использование предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимого о том, что он «отмахивался» от Потерпевший №2 и нечаянно задел ее ножом в темноте, опровергаются исследованными данными и ничем не подтверждены.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Чуланов С.А. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, кухонным ножом, с силой, нанес Потерпевший №2, не менее 8 ударов (один - в область грудной клетки справа, один - в область левого плеча, два - в область грудной клетки, один - в область левой молочной железы, один - в область 3 пальца правой кисти, два - в область левого предплечья), причинив тем самым ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, а также повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшей легкого вреда здоровью свидетельствует не только количество нанесенных им ударов, но и место их локализации (в область груди, шеи, рук), при этом в отсутствие, какого-либо сопротивления со стороны потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер его действий при совершении преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против личности.

Чуланов С.А. зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, т.к. злоупотребляет алкоголем, холост, имеет несовершеннолетнего иждивенца ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не работающий, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет ряд хронических сложных заболеваний.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, принимая во внимание поведение Чуланова С.А. до и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Смягчающими обстоятельствами по двум эпизодам суд признает явку с повинной (т.к. он сразу дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений и способе их совершения), <данные изъяты>, состояние здоровья ввиду наличие хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в судебном заседании с очевидностью это состояние не установлено, а так же, достоверно не установлена взаимосвязь между фактом употребления алкоголя и преступным поведением лица. Материалы дела также очевидных доказательств этому не содержат. Следовательно утверждать, что именно опьянение подсудимого послужило причиной совершения им преступления, или в значительной степени этому способствовало, оснований не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая отношение подсудимого к содеянном, способ совершения преступления и степень его общественной опасности.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных Чулановым С.А., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Таким образом, оценивая имеющиеся в распоряжении суда данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление против здоровья и жизни человека, совершил вновь особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору суда, его образ жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает разумным и справедливым, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая принцип индивидуализации наказания и требования ч.1 ст. 62 УК РФ, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные меры уголовного наказания не достигнут своего воспитательного и исправительного воздействия. На основании вышеприведенного, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначать не целесообразным.

При назначении наказания Чуланову С.А. по совокупности преступлений суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что Чуланов С.А. совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, то суд отменяет условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 ноября 2020 и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Чуланову С.А. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что Чуланову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы, и он может уклониться от исполнения наказания, в соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чуланова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 105 УК РФ – в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чуланову С.А. наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Чуланову С.А. условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 ноября 2020 г..

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, в размере 6 (шести) месяцев, по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 ноября 2020 и назначить Чуланову Сергею Анатольевичу окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть Чуланову С.А. время его задержания с 09 до 10 марта 2021 г. и нахождения под стражей с 10 марта 2021 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чуланову С.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

    - джинсовые брюки, кальсоны, нож с деревянной ручкой, смыв капель с кухни, смыв капель с комнаты № 2, 2 болоньевые куртки, кофту, брюки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского МСО г. Смоленск СУ СК России по Смоленской области – уничтожить;

    - 3 мобильных телефона («Motorola W205»; «Nokia С5-03 (Type RM-697)»; «Meizu M5S»), хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского МСО г.Смоленск СУ СК России по Смоленской области - передать Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (и его аудиозаписью) и материалами дела.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий судья                     М.В. Масальская

Справка:

18 мая 2022 года судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда определила:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 марта 2022 года в отношении Чуланова Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.