Дело № 2а-512/2021
№
Решение
Именем Российской Федерации
г. Кострома 17 февраля 2021 г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием прокурора Козловой Я.Н., представителя административного истца Тороповой В.Н., административного ответчика Алексеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме Ларионова А.Е. об установлении дополнительного ограничения Алексееву В. В.чу,
установил:
Начальник УМВД России по г. Костроме Ларионов А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения Алексееву В.В. в виде явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации. В обоснование требований указано, что dd/mm/yy Алексеев В.В. осужден Ленинским районным судом г.Костромы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. dd/mm/yy Алексеев В.В. освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy в отношении Алексеева В.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: явка в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы муниципального образования – городской округ Костромы и Костромского района Костромской области. В течение 2020 г. Алексеев В.В. 10 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Алексеев В.В. проживает с матерью, со слов которой и соседей характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.
В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме Торопова В.Н., действующая на основании доверенности от dd/mm/yy, требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что Алексееву В.В. установлены дни явки на регистрацию – 1, 2, 3 понедельник каждого месяца. Он дважды не явился на регистрацию без уважительной причины, трижды не явился по вызову в отдел полиции, а также его многократно проверяли в ночное время сотрудники полиции, которых он не допускает по месту жительства. Алексеев установил звонок, но не в мае, а уже после постановки на учет 5 июня 2020 г., гораздо позже, он ссылался, что не работает и на звонок у него нет денег. Проживает Алексеев в коммунальной квартире. Если лицо проживает в труднодоступном месте, в общежитии, например, она в план-задании указывает номер телефона поднадзорного, но сотрудники полиции могут, но не обязаны при проверке звонить поднадзорному с личных телефонов. В октябре 2020 г. Алексеев В.В. сломал ногу, гипс ему сняли только 26 января 2021 г., поэтому не являлся на регистрацию, но его проверяли по месту жительства в ночное время.
Административный ответчик Алексеев В.В. в судебном заседании требования не признал. Пояснил, что спиртное после освобождения не употребляет. Сотрудники ППС приходят с проверкой, он не слышит, некоторые звонят по телефону. Доверия сотрудникам полиции у него нет. В конце мая специально поставил звонок, даже подписал его недавно. Согласен, что не явился дважды на регистрацию, один раз пришел на следующий день, извинился, а второй раз болел, но врача не вызывал, мать – медик. В отдел полиции его не вызывали, по телефону звонила только инспектор Торопова В.Н., может его и подождать на регистрацию, если он задерживается. Протоколы подписал, постановления не обжаловал. Штрафы оплачивает. Мировой судья вошла в его положение и назначила ему двойной штраф, должен заплатить штрафов на сумму 13000 руб. Работает неофициально, сейчас устраивается на работу официально.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy Алексеев В.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден dd/mm/yy по отбытии срока наказания.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy в отношении Алексеева В.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения: являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования – городской округ город Костромы и Костромского района Костромской области. Решение суда вступило в законную силу dd/mm/yy
Алексеев В.В. поставлен на административный надзор на учет в отделе внутренних дел по месту жительства dd/mm/yy
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Установлено, что в течение 2020 г. Алексеев В.В. был привлечен к административной ответственности, а именно:
1) пятью постановлениями начальника ОП № 1 УМВД России по г.Костроме от 7 августа 2020 г. каждый раз по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административных штрафов в размере 515 руб., а именно:
21 июля 2020 г. в 1.15 час., 24 июля 2020 г. в 22.30 час. Алексеев В.В. не допустил по месту жительства сотрудников полиции, которые осуществляют проверку соблюдения и установленных ему административного ограничения;
4 августа 2020 г. в 11.00 час., 5 августа 2020 г. в 10-00 час., 6 августа 2020 г. в 09.00 час. Алексеев В.В., за которым установлен административный надзор не явился по вызову в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме.
Во всех протоколах Алексеев В.В. указал, что с ними согласен.
2) тремя постановлениями начальника ОП № 1 УМВД России по г.Костроме от 11 августа 2020 г. дважды по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административных штрафов в размере 1000 руб. за то, что 20 июля 2020 г. в 18.00 час. и 10 августа 2020 г. в 18.00 час. соответственно Алексеев В.В., за которым установлен административный надзор не явился в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме для регистрации; и один раз по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 520 руб. за то, что 11 августа 2020 г. в 9.00 час. не явился по вызову в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме.
Во всех протоколах Алексеев В.В. указал, что с ними согласен.
3) тремя постановлениями начальника ОП № 1 УМВД России по г.Костроме от 21 сентября 2020 г. каждый раз по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 520 руб. за то, что 28 августа 2020 г. в 00.25 час., 29.08.2020 г. в 23.30 час. и 11 сентября 2020 г. в 00.30 час. Алексеев В.В. не допустил по месту жительства сотрудников полиции, которые осуществляют проверку соблюдения и установленных ему административного ограничения.
Вынесенные постановления Алексеев В.В. не обжаловал, они вступили в законную силу.
Из постановлений по делам об административном правонарушении следует, что Алексеев В.В. одиннадцать раз привлечен к административной ответственности: из них дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – девять раз, то есть за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Алексеев В.В. проживает с матерью, официально не трудоустроен, со слов матери и соседей характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Алексеев В.В. состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период административного надзора Алексеев В.В. допускает нарушение установленных судом ограничений.
Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица Алексеева В.В., свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающие достижение названных в законе целей административного надзора.
Принимая во внимание изложенное, данные об образе жизни и о поведении Алексеева В.В., то, что он в течение 2020 г. одиннадцать раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения Алексеевым В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит обоснованными требования об установлении Алексееву В.В. дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.
Доводы Алексеева В.В. основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются.
Суд отмечает, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░