Решение по делу № 1-114/2021 от 30.08.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 20 сентября 2021 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого Могильникова В.Ю., его защитника адвоката Тропиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

Могильникова Виктора Юрьевича, <данные изъяты> инвалидом 1, 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛ: 01 мая 2021 года, в 21 час, Могильников В.Ю., будучи привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Копейска Челяби

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2021 года, в 21 час, Могильников В.Ю., будучи привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Копейска Челябинской области от 17 апреля 2021 года, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 28 апреля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь на участке местности, расположенном на проселочной дороге в 300 метрах от п.Логовое Троицкого района Челябинской области, сел за руль автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, начал движение. Двигаясь на указанном выше автомобиле, на участке местности, расположенном на 1 км автодороги Логовое-Белоключевка, на территории Троицкого района Челябинской области, в 21 час 20 минут 01 мая 2021 года был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ «Троицкий» Челябинской области для проверки документов, после чего отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №, после чего было проведено освидетельствование на состояние опьянения, при помощи технического средства – анализатора паров этанола «Lion» ALCOLMETR SD-400 с заводским номером №, о чем составлен акт №, результат освидетельствования 0,16 мг/л, с результатом освидетельствования Могильников В.Ю. не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Могильников В.Ю. отказался, о чем был составлен протокол №.

Подсудимый Могильников В.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что действительно 1 мая 2021 года с гражданской женой и двумя детьми на автомашине жены поехали в Троицкий район к родителям. Автомашиной управляла супруга, но не доезжая около 8 км до места, из-за плохой дороги за управление автомобилем сел он. Проехав около 3 км, их остановили сотрудники ГИБДД, он прошёл в их автомашину. Проверили его на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,16. Ему же предложили проехать на медицинское освидетельствование в г.Троицк. Он спрашивал, увезут ли его обратно. Ему не разъяснили его права. Сотрудники ГИБДД говорили одновременно, он был в болезненном состоянии, поэтому подписывал, не понимая, что именно. Он выпил перед отъездом из дома банку пива 0,5 литра. Считает, что не был в состоянии алкогольного опьянения. Признаёт себя виновным лишь в том, что управлял автомашиной, не имея водительских прав.

Виновность подсудимого Могильникова В.Ю. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

На основании рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9, 01 мая 2021 года на 1 км. автодороги Логовое-Белоключевка, остановлен автомобиль ВАЗ 21120, которым управлял Могильников В.Ю., с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, после проведения освидетельствования на состояние опьянения, результат 0,16 промилле, с результатом Могильников В.Ю. не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.10).

На основании протокола №, составленного 01 мая 2021 года Могильников В.Ю. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21120, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, проводилась видеофиксация, в связи с чем понятые отсутствовали (л.д.11).

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 мая 2021 года, при освидетельствовании у Могильникова В.Ю. показания прибора составило 0,16 мг/л, с результатами освидетельствования Могильников В.Ю. не согласился (л.д.12).

На основании свидетельства о поверке анализатор паров этанола «Lion» ALCOLMETR SD-400 с заводским номером № действителен до 24 марта 2022 года (л.д.13).

На основании распечатки результатов теста показания прибора 0,16 мг/л (л.д.14).

На основании протокола № от 01 мая 2021 года, Могильникову В.Ю. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался, имеется соответствующая запись и подпись Могильникова В.Ю. (л.д.15).

На основании справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО6, Могильников В.Ю. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.17).

В ходе осмотра места происшествия от 01 мая 2021 года, с участием Могильникова В.Ю., осмотрен участок местности, расположенный на 1 км автодороги п.Логовое-Белоключевка Троицкого района Челябинской области, а также автомобиль ВАЗ 21120 г.н. №, указанный автомобиль изъят и помещен на специальную стоянку (л.д.19-22).

На основании копии постановления по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2021 года Могильников В.Ю. признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, постановление вступило в законную силу 28 апреля 2021 года (л.д.27).

В ходе осмотра места происшествия от 18 июня 2021 года с участием Могильникова В.Ю. и его защитника адвоката Тропиной Н.А., осмотрен участок местности, расположенный на проселочной дороге не доезжая п.Логовое Троицкого района Челябинской области (л.д.29-32).

На автомобильной стоянке ООО «Иволга» осмотрен автомобиль ВАЗ 21120 г.н. № (л.д.33-36).

Автомобиль ВАЗ 21120 г.н. № признан вещественным доказательством, и возвращен владельцу ФИО10 на ответственное хранение (л.д.37,38).

На основании копии свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи автомобиль ВАЗ 21120 г.н. № принадлежит на праве собственности ФИО7 (л.д.39-41).

У свидетеля ФИО9 изъят СД-диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении Могильникова В.Ю., произведенных 01 мая 2021 года (л.д.50-54).

Указанный СД-диск осмотрен с участием Могильникова В.Ю., его защитника Тропиной Н.А., признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 60-74).

Свидетель ФИО8 показал, что работает инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области. В начале мая 2021 года работал совместно с инспектором ДПС ФИО9 В 21 час 20 минут на автодороге у п.Логовое, им был остановлен автомобиль ВАЗ 21120. Он подошел к водителю, автомашиной управлял подсудимый. Посмотрел документы. От водителя исходил запах спиртного, его пригласили в патрульный автомобиль для оформления материала в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Могильникову были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и cт.25.1 КоАП РФ. Инспектором ФИО12, был составлен протокол об отстранении Могильникова от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Факт алкогольного опьянения установлен не был, результат составлял 0,16 мг/л, о чем был составлен акт. Могильников был не согласен с результатом, хотя ему разъяснили, что состояние опьянения не установлено. Они подумали, что возможно имеет место наркотическое опьянения, а также учитывая запах алкоголя от Могильникова, предложили проехать на медицинское освидетельствование в г.Троицк. Он отказался. Ему разъясняли, что сам отказ автоматически влечет ответственность, лишение водительского удостоверения, хотя на тот момент ещё не знали, имеется ли у него водительское удостоверение. Потом через дежурного выяснили, что водительского удостоверения у Могильникова нет, и он за несколько дней от этого отбыл наказание в виде административного ареста за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, дал в судебном заседании свидетель ФИО9

Свидетель ФИО10 показала, что Могильников её гражданский муж. 01 мая 2021 года с мужем, двумя детьми выехали на её автомашине к родителям в гости. Автомашиной управляла она, однако не доезжая несколько километров до места, на территории Троицкого района у неё разболелась рука, поскольку было повреждение ключицы, и за руль сел Могильников. Они проехали несколько километров и их остановили сотрудники ДПС, проверили документы и его увели в патрульную автомашину, так как у них возникло подозрение, что Могильников находится в состоянии алкогольного опьянения. Её в автомашину ДПС не пустили. Она видела, что Могильников проходил освидетельствование, продувал трубку. Она не присутствовала при оформлении материала, но считает, что Могильникову не разъяснили его права, не пояснили, увезут ли его обратно после освидетельствования на место остановки. Такой вывод делает после просмотра видеозаписи.

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого Могильникова В.Ю. в совершении вышеуказанного преступления.

Достоверно установлено, что Могильников В.Ю. в указанное в обвинении время и месте, управлял автомобилем. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём свидетельствует составленный протокол, где он указал «не согласен», а также просмотренная в судебном заседании видеозапись, где ему были разъяснены сотрудниками ДПС последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия Могильникова В.Ю. следует квалифицировать по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым Могильниковым В.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, Могильников В.Ю. характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает фактически признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать, как активное способствование расследованию преступления, которое также выразилось в участии в ходе осмотра места происшествия, до возбуждения уголовного дела, где он указал место и способ совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить Могильникову В.Ю. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Могильникова Виктора Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДВА года.

Избрать Могильникову В.Ю. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – два диска с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Освободить от ответственного хранения ФИО10 – автомобиля ВАЗ 21120 гос.номер №, который ей возвращен в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: