Решение от 30.12.2015 по делу № 2-193/2016 (2-5672/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-5672/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Мукабенове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте к Лазаревой А. А. о взыскании переплаты социальной пенсии,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в г. Элисте) обратилось в суд с иском к Лазаревой А.А. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя следующим.

Ответчику как иждивенцу, обучающемуся по очной форме обучения в <данные изъяты>, по нормам Закона РФ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи со смертью родителя. Лазарева А.А. своевременно не сообщила о том, что приказом №-ст от ххх она отчислена из учебного заведения. Потеряв право на получение пенсии по случаю потери кормильца, ответчик Лазарев А.А. незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца с <данные изъяты> в общем размере ххх. Добровольно она погасила переплату пенсии в размере ххх, но с ххх года погашение задолженности по пенсии прекратила. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <данные изъяты> в размере ххх, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Лазарева А.А. в судебном заседании исковые требования пенсионного органа признала полностью, о чём дала суду письменное заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд, как это установлено частью второй той же статьи, не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм процессуального права, находящихся в системной связи, суд, при поступлении заявления от ответчика о признании иска, обязан рассмотреть данное заявление и, в случае если такое признание не противоречит закону и (или) не нарушает права и законные интересы других лиц, принять его и удовлетворить такой иск.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Лазарева А.А. исковые требования пенсионного органа о взыскании остатка переплаты социальной пенсии за период с <данные изъяты> в размере ххх, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх, признала полностью, о чем дала суду письменное заявление. Последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости взыскания с ответчика задолженности по переплаченной пенсии.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ххх истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере ххх, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░