Решение по делу № 9-71/2020 от 30.09.2020

М-376/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Лодейное Поле 06 октября 2020 года

Судья Лодейнопольского городского суда Альшанникова Л.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к Ивановой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец обратился в суд с иском к Ивановой Наталье Валерьевне, *** года рождения о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от *** в размере 179735,2 руб. и судебных расходов в размере 4794,7 руб..

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч. 1 ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сумма прописью и сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере 179735.2 руб. основаны на кредитном договоре № от ***, совершенной сторонами в простой письменной форме. Размер требуемых истцом с ответчика денежных сумм не превышает пятьсот тысяч рублей. С заявлением о выдаче судебного приказа истец в суд до предъявления настоящего иска не обращался.

Имеющееся в материалах искового заявления определение от *** об отмене судебного приказа № от ***, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г.Старый Оскол Белгородской области о взыскании со ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № от *** не подтверждает факт обращения истца к Ивановой Н.В. с вышеуказанными исковыми требованиями в порядке приказного производства.

В этой связи, прихожу к выводу о наличии оснований для возврата искового заявления ООО «Феникс» ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцу следует обратиться с настоящим исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального качества Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ООО «Феникс» к Ивановой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить ООО «Феникс», указав, что истцу следует обратиться к мировому судье, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На Определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Л.В. Альшанникова