Решение по делу № 12-378/2022 от 11.02.2022

Дело № 12-378/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                               25 марта 2022 года

    Судья Центрального районного суда <адрес>ёркина И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.723

жалобу Суворовой ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. М-<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<адрес>Логовой <адрес>, на постановление № ЦАО 653 вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ЦАО 653 от ДД.ММ.ГГГГ Суворова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Суворова О.А. подала жалобу, в которой просит указанное отменить, в связи с тем, что оплата за парковку была внесена с момента парковки за весь рабочий день.

          В судебное заседание Суворова О.А., а также представитель Административной комиссии ЦАО <адрес> уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Суворова О.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10:58:00 по ДД.ММ.ГГГГ 11:21:58, в районе <адрес> (четная сторона от <адрес> до <адрес>), допустила размещение транспортного средства SKODA OCTAVIA государственный регистрационный номер № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М идентификатор А668, свидетельство о поверке № С-ВЯ/23-12-2021/119791376 действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки SKODA OCTAVIA государственный регистрационный номер №, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит Суворовой О.А., что последней не оспаривается.

К жалобе ФИО1 приложен отчет по парковочному счету, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплачено 187,5 руб. за размещение транспортного средства на платной парковочной зоне №.

Таким образом, поскольку установлено, что Суворовой О.А. фактически оплачены услуги платной парковки, поэтому в действиях Суворовой О.А. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.4.13 ч.2 Кодекса <адрес> области об административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Суворовой О.А. подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № ЦАО 653 вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности в отношении Суворовой ФИО3, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу Суворовой О.А. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья               подпись                                              И.Ю. Шадёркина