Решение по делу № 2-235/2022 от 11.10.2022

                     Дело № 2-235/2022

Строка стат. отчёта 2.152

УИД 32RS0027-01-2022-003233-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 г. г. Мглин                     

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием истца Кундик И.А.,

представителя истца Шашкова И.А. (по доверенности),

ответчиков Шадьковой А.П., Шадьковой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кундик Ивана Александровича к Шадьковой Анне Петровне, Шадьковой Клавдии Леоновне о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кундик И.А. обратился в суд с данным исковым заявлением, указав следующее.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 в <адрес> у <адрес>-Б с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Шадьковой К.Л., под управлением Шадьковой А.П., и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащего ему, был повреждён автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № вследствие чего он понес убытки.

Виновником ДТП органом ГИБДД признана Шадькова А.П., гражданская ответственность которой застрахована не была.

В силу действующего законодательства и согласно судебное практике надлежащим ответчиком является ФИО6, допустившая к управлению Шадькову А.П. к техническому управлению автомобилем без страхования гражданской ответственности.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта-техника, составляет <данные изъяты>.

Виновник ДТП не ответил на его претензию возместить причинённый ущерб.

Просит взыскать солидарно с Шадьковой К.Л. и Шадьковой А.П. в его пользу <данные изъяты>. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, <данные изъяты>. – расходы по направлению телеграммы ответчику, <данные изъяты> – расходы по независимой оценке имущественного ущерба, <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины.

В подготовительной части судебного заседания Кундик И.А. отказался от исковых требований.

Заслушав Кундик И.А., других участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Кундик И.А. от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц. <данные изъяты>

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.