Решение по делу № 10-51/2015 от 09.12.2015

№10-51

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                               23 декабря 2015 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

гос.обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г.Смоленска Тимощенкова Е.В.,

адвоката Лапиковой О.П., представившей удостоверение личности и ордер №,

подсудимого Смирнова Н.В.,

при секретаре Молоткове С.С.,

уголовное дело по апелляционному представлению пом. прокурора Заднепровского района г.Смоленска на приговор мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, которым Смирнов Н.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-н РФ, имеющий среднее образование, разведенный, имеющий на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работающий в ООО « <данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом Смоленской области ( в ред. Кассационного определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 мес.;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 мес, условно с испытательным сроком 8 мес.

у с т а н о в и л :

По приговору мирового судьи Смирнов Н.В. признан виновным в покушении совершения ДД.ММ.ГГГГ около 16.15час. в помещении супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> кражи бритвенных кассет общей стоимостью 3915 рублей 40 коп., принадлежащих ЗАО <данные изъяты>» при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

При рассмотрении данного уголовного дела у мирового судьи, Смирнов Н.В. признал вину полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении пом. прокурора Заднепровского района г.Смоленска Циркунов А.Н. указывает, что при вынесении приговора мировым судьей не учтены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ- т.е. наказание назначено без учета неоконченного преступления ( покушения), ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания.

В настоящем судебном заседании пом.прокурора Заднепровского района г.Смоленска доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержал.

Обсудив доводы представления, проверив материалы уголовного дела, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Мировым судьей, при рассмотрении настоящего уголовного дела все условия, при которых возможен особый порядок принятия судебного решения, соблюдены, - правильно установлены фактические обстоятельства произошедшего и действия Смирнова Н.В. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Вместе с тем, суд второй инстанции находит, что приговор мирового судьи судебного участка №4 подлежит изменению.

Так, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора указал, что поскольку преступление, совершенное Смирновым Н.В. является неоконченным, то наказание должно быть назначено с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ. Однако при назначении наказания в резолютивной части приговора ссылка на ч. 3 ст. 66 УК РФ отсутствует.

С учетом приведенного, приговор мирового судьи подлежит изменению, а назначенное Смирнову Н.В. наказание- снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Смирнова Н.В. изменить: дополнить резолютивную часть приговора указанием на применение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначенное вышеназванным приговором мирового судьи Смирнову Н.В. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ снизить до 7(семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 8( восемь) месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Смирнова Н.В. оставить без изменений.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке установленном гл. 471, 481 УПК РФ

Судья                     Е.Н.Овчинников