Решение по делу № 11-31/2018 от 22.01.2018

Мировой судья Елпашева О.П.

Дело № 11-31\2018 (2-1256\2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07февраля 2018 года                                                                       г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Музалевская Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участиемпредставителя ответчика Торгашиной М.Г. по доверенности от 14.06.2017, представителя процессуального истца прокурора Солтукаевой А.В., материального истца Чугуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Чагочкина А.В. на решение мирового судьи судебного участка №152в г.Минусинске и Минусинском районе от 26.10.2017, которым удовлетворен иск прокурора Таймырского района в интересах Чугуновой Е.А., малолетней ФИО1, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Таймырского района обратился к мировому судье с иском к ПАО «Сбербанк России» в интересах Чугуновой Е.А., ФИО1, о взыскании 6554,69 руб., необоснованно списанных со счета Чугуновой Е.А., поскольку на открытый ею в банке счёт зачислялось ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, с июня по август 2017 г. со счета Чугуновой Е.А. банком произведено списание денежных средств в размере 6554,69 руб. в пользу АО «<данные изъяты>» на основании предъявленного последним исполнительного листа, выданного по решению суда.

Решением мирового судьи от 26.10.2017требования удовлетворены, мировой судья взыскал с ПАО «Сбербанк» в пользу Чугуновой Е.А. 6554,69 руб. в счет возврата неправомерно удержанной банком суммы, штраф в размере 3277,34 руб., а также взыскал с банка сумму штрафа 3277,34 руб. (л.д.60-62).

С решением суда не согласен представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Чагочкин А.В.

В апелляционной жалобе он просит отменитьрешение мирового судьи, в удовлетворении иска отказать, указывает на то, что банк исполнил обязанность по исполнению судебного акта, суд не привлек к участию в деле взыскателя АО «<данные изъяты>», тогда как перечисление денежных средств осуществлено данному лицу, суд не предложил истцу заменить ответчика на надлежащего – АО «<данные изъяты>», по мнению автора апелляционной жалобы суд неправомерно применил Закон РФ «О защите прав потребителей», полагая, что исполнение решения суда не может расцениваться как оказание банком услуги потребителю, полагает, что спор с банком вытекает из деятельности Красноярского отделения и дело принято с нарушением подсудности.

В письменных возражениях по существу апелляционной жалобы прокурор Таймырского района и материальный истец Чугунова Е.А. выражают согласие с решением суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Торгашина М.Г. полностью поддержала доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Представитель процессуального истца прокурор Солтукаева А.В., материальный истец Чугунова Е.А. выразили согласие с решением суда, против доводов апелляционной жалобы возражали, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, выслушав пояснения явившихся в заседание суда апелляционной инстанции лиц, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

В силу ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 854 Гражданского кодекса РФ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа без представления в банк взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов и без распоряжения клиента банка.

Как видно из материалов дела и установлено судом, АО «<данные изъяты>» предъявило в банк исполнительный лист, исх. от ДД.ММ.ГГГГ и обратилось в банк с заявлением, в котором просило производить удержание пенсионных выплат в размере 50% от поступающей на индивидуальный лицевой счет должника Чугуновой Е.А. Взысканные денежные средства за исключением денежных средств в виде алиментных обязательств, социальных выплат и иных льготных социальных выплат, на которые не может быть обращено взыскание, АО «<данные изъяты>» просило перечислять взыскателю по указанным в заявлении реквизитам (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Чугунова Е.А. получила в ПАО «Сбербанк России» справку, из которой следует, что на её счет осуществлялось зачисление детских пособий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 4 платежа по 3678,83 руб. (л.д.11).

Согласно п.1 ст.60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Таким образом, право собственности на эти суммы принадлежит ребенку, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно п.12 ч.1 ст.101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на такие виды доходов, как пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

К таким пособиям в соответствии со ст.3 Федерального закона от 19.05.1995№81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" отнесены, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка и другие.

Судом также установлено, что банком производилось исполнение решения суда в пользу АО «<данные изъяты>» посредством списания и перечисления средств в пользу АО «<данные изъяты>» с вышеуказанного счетав общей сумме 6554,69 руб.

Установив данные обстоятельства, мировой судья правомерно установил факт нарушения прав материального истца, поскольку банком производилось исполнение за счет социальных выплат, на которые обращение взыскания не допустимо.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном применении Закона РФ «О защите прав потребителей», в т.ч. в части правила о подсудности спора, не принимаются, поскольку Чугуновой Е.А. открыт в банке счёт, ей оказываются как потребителю банком услуги по счёту, а потому Закон РФ «О защите прав потребителей» в этом случае применяется, и оказание услуг банком не должно приводить к нарушению её прав; в части подсудности спора, истец со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителя» вправе был предъявить иск по месту жительства материального истца в соответствии со ст.29 ГПК РФ.

Вместе с тем, хотя со стороны банка и допущено нарушение прав потребителя, и вследствие этого нарушения могли быть применены иные меры ответственности (например, по правилам ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»), однако нельзя согласиться с выводом суда о взыскании с банка в пользу материального истца денежных средств в счет возврата неправомерно удержанных сумм пособия по уходу за ребенком, поскольку данные денежные средства не поступили в распоряжение банка, не были им использованы, а были перечислены банком взыскателю АО «<данные изъяты>», правовые основания для взыскания указанной суммы с банка отсутствуют, а потому решение мирового судьи подлежит отмене с отказом в удовлетворении иска. При отсутствии оснований для взыскания с банка перечисленных взыскателю сумм нет оснований и для взыскания с банка штрафа, а довод апелляционной жалобы о непривлечении к участию в деле АО «<данные изъяты>» утрачивает свое правовое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №152░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2017 – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

11-31/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Чугунова Е.А.
Прокурор Таймырского района
Ответчики
ПАО Сбербанк Красноярское отделение № 8646
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Дело на сайте суда
minusa.krk.sudrf.ru
22.01.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.01.2018Передача материалов дела судье
23.01.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
07.02.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее