Решение по делу № 2-102/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-102/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда                                                                                          5 апреля 2021 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.

при помощнике судьи Галиямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колбиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Колбиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировало тем, что 24 августа 2018 г. между ПАО Сбербанк и Колбиной Н.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 170 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежа по возврату основного долга и уплате процентов истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако в установленный срок ответчик долг не возвратил. По состоянию на 10 февраля 2021 г. задолженность ответчика составляет 68 323,19 руб.: основной долг - 53 308,28 руб., проценты за пользование кредитом - 14 026,90 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 521,35 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 466,66 руб. Задолженность образовалась за период с 30 ноября 2019 г. по 10 февраля 2021 г. ПАО Сбербанк просил взыскать с Колбиной Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 68 323,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249,70 руб.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Колбина Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в заявление указала, что с иском не согласна.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ПАО Сбербанк и Колбина Н.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 руб. под 19.9 % годовых. Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по договору выполнил, предоставил Колбиной Н.В. денежные средства в размере 170 000 руб., что не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что обязательство по погашению кредита Колбиной Н.В. исполняется ненадлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время.

Задолженность Колбиной Н.В. по кредитному договору составляет 68 323,19 руб.: основной долг - 53 308,28 руб., проценты за пользование кредитом - 14 026,90 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 521,35 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 466,66 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ

Суд признает расчет суммы долга верным, ответчик Колбина Н.В. хотя и не согласна с иском, однако какого-либо своего расчета не представила, не привела каких-либо доводов, которые могли бы вызвать сомнения в правильности расчетов. Требований о снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки ответчик не заявляла. Суд, проверив представленный истцом расчет, удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 22 января 2021 г. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Куединского судебного района о взыскании с Колбиной Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2 249,70 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Колбиной Натальи Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2018 г. в размере 68 323,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249,70 руб., всего взыскать 70 572,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья                         Н.Н. Тимошенко