Решение по делу № 1-33/2019 от 09.01.2019

Дело №1-33/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Армавир 30 января 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Армавира Николаенко Н.Г.,

подсудимого Черненко С.В.,

защитника – адвоката Гурина М.Н., представившего удостоверение №315 и ордер № 857991,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Черненко С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства на территории РФ, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- приговором Краснодарского краевого суда от 17.03.2003 по п.«н» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.07.2004 приговор Краснодарского краевого суда от 17.03.2003 приведен в соответствие с новым уголовным законом и действия Черненко С.В. переквалифицированы на ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции 2003 года), а также изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, освобожденного 05.09.2014 по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

- приговором Армавирского городского суда от 06.07.2017 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 15.09.2017 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

содержащегося под стражей с 15 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Черненко С.В. совершил преступление, квалифицируемое как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление, согласно обвинению, с объемом которого согласился подсудимый, совершено Черненко С.В. при следующих обстоятельствах:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.10.2017 в отношении Черненко С.В., на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок до 05.09.2022 года и установлены административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в Управление (Отдела) МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

19.10.2017 года Черненко С.В. прибыл для регистрации в отдел МВД России по г. Армавиру, где должным образом был предупрежден о последствиях нарушения административного надзора. При осуществлении административного надзора 23.10.2017 года Черненко СВ. избрал местом своего фактического нахождения территорию муниципального образования город Армавир Краснодарского края.

18.06.2018 года Черненко С.В., имея умысел на уклонение от административного надзора, с целью избежать ограничение, установленное ему судом, будучи должным образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, без разрешения органа внутренних дел (Отдела МВД России по г. Армавиру) самовольно осуществил выезд за установленные ему судом пределы территории муниципального образования город Армавир Краснодарского края, и с 18.06.2018 года по 13.12.2018 года проживал на территории г. Москвы, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Черненко С.В. вину свою полностью признал и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Гурин М.Н., ходатайство поддержал, государственный обвинитель ст.помощник прокурора Николаенко Н.Г. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, не установив обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие на это государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд считает, что они являются достоверными не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность Черненко С.В., согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, характер и способ их действий. Черненко С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи должным образом предупрежденным о последствиях нарушения установленных решением суда ограничений, с 18.06.2018 по 13.12.2018 по избранному им месту фактического нахождения отсутствовал, самовольно без разрешения органа внутренних дел осуществил выезд за установленные ему судом пределы территории муниципального образования город Армавир Краснодарского края и проживал на территории г. Москвы, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы обвинения обоснованными и признает вину Черненко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ – доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что Черненко С.В. на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поэтому суд пришел к выводу, что Черненко С.В. подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый Черненко С.В. ранее судим, совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ); не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, по месту фактического нахождения характеризуется удовлетворительно, не работает.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Умышленное преступление совершено Черненко С.В. при наличии у него не снятой и не погашенной в установленном Законом порядке судимости (ст. 86 УК РФ), которая в силу требований ст. 18 УК РФ подлежит учету при признании рецидива. В этой связи наказание Черненко С.В. подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу, которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Оснований применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления (ч.1 ст.314.1 УК РФ) и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд так же не находит возможным при назначении наказания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначенное Черненко С.В. наказание не возымело на него воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление виновного невозможно без его изоляции от общества.

В связи с чем, с учетом правил назначения наказания, установленных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает Черненко С.В. за совершенное им преступление наказание в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Поскольку Черненко С.В. ранее отбывал лишение свободы, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений, в силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ему наказание (лишение свободы) подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Черненко С.В. следует исчислять с момента вынесения приговора и зачесть в срок наказания время содержания Черненко С.В. под стражей с 15.12.2018 по 29.01.2019 включительно.

Меру пресечения в отношении Черненко С.В. с учетом тяжести совершенного преступления, личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

приговорил:

Признать Черненко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Черненко С.В. исчислять с 30 января 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Черненко С.В. под стражей с 15 декабря 2018 года по 29 января 2019 года включительно.

Меру пресечения осужденному Черненко С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Приговор вступил в законную силу 22.02.2019