Административное дело №2а-1367/2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Арсеньев 25 ноября 2016 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, при секретаре А.О. Васютиной;
с участием: заместителя прокурора г. Арсеньева Р.С. Сухачёва (доверенность прокуратуры Приморского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ.); административного истца директора ООО УК «Камелия» Картамыш Г.П. (выписка из ЕГРП), и его представителя Котик Н.И. (доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);
Рассмотрев в судебном заседании административно дело по административному иску директора общества с ограниченной ответственностью «Камелия» Картамыш ГП к прокуратуре Приморского края о признании незаконным и неподлежащим удовлетворению представления прокуратуры г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ №№;
установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к прокуратуре Приморского края.
От административного истца и его представителя поступило заявление о прекращении производства по данному административному делу в связи с отказом от административного иска.
В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали заявление, просили прекратить производство по делу, пояснив суду, что все вопросы были урегулированы до судебного заседания.
Заместитель прокурора согласился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив суду, что это право административного истца, при этом, права и законные интересы других лиц не нарушаются и это не противоречит закону.
Заслушав доводы сторон, ознакомившись с письменным заявлением, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 157 КАС РФ суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).
Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя административного истца на отказ от административного иска оговорено в доверенности, последствия отказа от административного иска истцу и его представителю административного истца разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд
определил:
Принять от административного истца отказ от административного иска директора общества с ограниченной ответственностью «Камелия» Картамыш Г. П. к прокуратуре Приморского края о признании незаконным и неподлежащим удовлетворению представления прокуратуры г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ №№.
Производство по административному делу по административному иску директора общества с ограниченной ответственностью «Камелия» Картамыш ГП к прокуратуре Приморского края о признании незаконным и неподлежащим удовлетворению представления прокуратуры г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ №№ производством прекратить в связи с отказом от административного иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.К. Ворона