Решение от 28.09.2023 по делу № 1-275/2023 от 16.05.2023

Дело № 1-275/2023

УИД №...

Поступило в суд: 16.05.2023 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                                                            28 сентября 2023 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н., старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А., потерпевшего З., подсудимого Соколова В.А., защитника адвоката Васильевой М.Г., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №...,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее судимого

26 марта 2014 года ... по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по амнистии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.А. неправомерно завладел транспортным средством – снегоходом без цели хищения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством, в именно снегоходом изготовителя ООО «Ирбир Моторз», модель №..., принадлежащим З., находящемуся на участке квартиры №... дома <адрес>, без цели хищения. Для этого в указанное время Соколов В.А. через незапертые ворота прошел на участок указанной квартиры №... дома №..., выкатил через незапертые ворота указанный снегоход, докатил его до участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дома №... по ул. <адрес>, где неустановленным способом запустил двигатель указанного снегохода, начал на нём движение, поехав на нём кататься. В последствии указанный снегоход был обнаружен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 1,4 километра в северо-западном направлении от дома №... <адрес>. Тем самым Соколов В.А. неправомерно завладел указанным транспортным средством без цели хищения.

Подсудимый Соколов В.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что он присматривал за этой квартирой №... в доме №... по ул. <адрес>, по просьбе знакомого Ш.. Вечером 10 марта 2023 в квартире №... дома №... по ул. <адрес> у Н. были гости, с которыми он также употреблял спиртное. Около 23 часов, поругавшись с мужиками, он ушёл в квартиру к Ш.. Один из гостей оставил в ограде у Н. снегоход марки «Ирбис Динго». 11 марта 2023 года около 2 часов он пошёл в ограду Н., где никого не было, в доме свет не горел, понял, что все спят, его никто не увидит, решил угнать снегоход, чтобы на нём покататься по полям. Умысла похищать снегоход у него не было. Подойдя к снегоходу, он фонариком на сотовом телефоне подсветил в области замка зажигания, чтобы завести снегоход, но ключа зажигания не оказалось. Так как он занимался ремонтом снегоходов, он разбирается в технике, знал какие провода нужно замкнуть, чтобы он завелся. Он открыл ворота, выкатил снегоход за пределы ограды, докатив его до №...-го дома по ул. <адрес>, снял пластиковый кожух снегохода, оборвал провода, замкнув их, включил зажигание, запустил стартером двигатель, сел на снегоход и поехал в сторону ул. <адрес>. Покатавшись на снегоходе какое-то время по селу, он поехал в поле около <адрес>, где застрял, оставил снегоход в поле и пошел домой. Кататься на данном снегоходе ему никто не разрешал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 102 – 104, 164 – 166, 228 – 230).

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевшего и свидетеля, суд находит вину подсудимого Соколова В.А. в совершении данного преступления доказанной.

Потерпевший З., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что приехал с другом в <адрес>, решили переночевать, утром поехать на рыбалку. Ночью хозяин дома, в котором они были, Н. обнаружил, что снегохода нет, ворота открыты. Под утро сосед сообщил, что снегоход стоит у дороги. Стоимость снегохода 150 000 рублей. Соколов перечислил деньги, он восстановил снегоход. Ущерб в сумме 50 000 рублей возмещен, претензий нет. Подсудимый пояснил, что взял снегоход, чтобы покататься.

Потерпевший З. подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного производства, где он пояснил, что в ноябре 2018 года в магазине приобрел снегоход марки «Ирбис» красного цвета с черными боками за 150 000 рублей. У него есть друг Н., который проживает по адресу: <адрес>, дом на два хозяина, участок каждой квартиры огорожен забором. ДД.ММ.ГГГГ он около 19 часов приехал к Н. на рыбалку, взял с собой снегоход. По приезду он покатался на снегоходе по <адрес>, около 23 часов поставил его в ограде дома, недалеко от ворот. После чего они с Н. пошли спать. Ворота в ограде дома и калитка были не заперты. Около 3 часов 40 минут они с Н. проснулись от лая собак, вышли на улицу и обнаружили, что снегохода на месте нет, а ворота открыты настежь. Они с Н. пошли по следам от полозьев от снегохода, у дороги в сугробе у дома №... по ул. <адрес> увидели боковую защиту от снегохода, 2 элемента. Он полагает, что защиту сняли, чтобы был доступ к проводам, ведущим к замку зажигания, чтобы завезти снегоход без ключа, путем замыкания проводов. Всего от снегохода 2 ключа, оба находятся у него, ключи он не терял. Сигнализации и противоугонных устройств на снегоходе не установлено. Снегоход с учётом износа оценивает в 150 000 рублей, он находился в отличном техническом состоянии. С его участием был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе осмотра участка местности был осмотрен и изъят его снегоход, который стоял в поле у автодороги от <адрес> в сторону <адрес>, задней частью, гусеницей, снегоход застрял. Он опознал снегоход по внешним признакам и ВИН номеру. Снегоход был ему возвращен следователем (т. 1 л.д. 21– 24, 60 – 61).

Свидетель В. пояснил в судебном заседании, что в выходные поехал на рыбалку с З. и Н., приехали часов 8-9 вечера. Снегоход стоял в ограде. Н. проснулся, услышал лай собаки, выскочил, увидел, что снегохода нет, разбудил их. Они поехали искать снегоход, в метрах 10 нашли сломанные запчасти. Сосед, который проживает напротив, позвонил, сообщил, что снегоход стоит в поле.

Свидетель В. подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного производства, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он приехал к Н., проживающему в доме на 2 хозяина по адресу: <адрес>, привез принадлежащий З. снегоход. Чуть позже приехал сам Гена. Они немного покатались на снегоходе по <адрес>, заправили его и оставили в ограде дома около 23 часов недалеко от ворот, пошли спать, на следующий день собирались ехать на рыбалку. Около 3 часов 40 минут они проснулись от лая собак, вышли из дома, увидели, что снегохода нет на месте. Они пошли по улице, обнаружили у соседнего дома №... в сугробе 2 элемента боковой защиты снегохода. Около 3 дней назад он помогал Гене чинить двигатель снегохода, для этого он снимал боковую защиту снегохода, которая валялась на снегу (т. 1 л.д. 25– 28).

Суд находит показания вышеприведенных свидетеля и потерпевшего правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого Соколова В.А. в совершенном преступлении подтверждается

протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего З., которым зафиксирована обстановка в месте угона снегохода, изъяты 2 следа обуви путём фотографирования, элемент боковой защиты снегохода, элемент боковой защиты снегохода с отверстиями, паспорт самоходной машины и других видов техники №... (т. 1 л.д. 6 – 14);

протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего З., которым осмотрен участок местности на расстоянии 1,4 километра в северо-западном направлении от дома №... <адрес>, в ходе которого изъят снегоход «Ирбис» VIN №..., а также осмотрен участок местности, который является обочиной автодороги, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от ранее осмотренного участка местности, в ходе осмотра изъят след обуви путем фотографирования (т. 1 л.д. 35 – 42);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен снегоход «Ирбис» VIN №..., паспорт самоходной машины и других видов техники №..., на участке местности, расположенном в 1,4 км от здания <адрес> (т. 1 л.д. 45 – 51);

протоколом явки с повинной, согласно которой Соколов В.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ограде дома по адресу: <адрес>, решил угнать снегоход. Чтобы его действия были не заметны, он выкатил снегоход из ограды к соседнему дому, где оборвав провода, запустил двигатель и поехал кататься. Около часа катался по селу, а потом поехал в поля в сторону <адрес>, где застрял в снегу. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 88);

        протоколом выемки, в ходе которой у Соколова В.А. изъяты кроссовки черного цвета (т. 1 л.д. 106-109);

        заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа обуви №... и №... изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и след обуви №..., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: <адрес>, вероятно могли быть оставлены подошвами обуви изъятой у Соколова В.А. (т. 1 л.д. 129-132);

        протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кроссовки, изъятые у Соколова В.А., элемент боковой защиты снегохода, элемент боковой защиты снегохода с отверстиями, изъятых в ходе осмотра места происшествия вблизи дома №... по ул. <адрес> (т. 1 л.д. 152 – 156).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Соколова В.А. виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого Соколова В.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При этом суд исходит из следующего. Подсудимый, зная о том, что не вправе без разрешения пользоваться транспортным средством – снегоходом, который ему не передавался, с целью покататься сел за руль чужого снегохода и поехал кататься, тем самым неправомерно завладел транспортным средством.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ... (т. 1 л.д. 120 - 123).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной подсудимого, полное признание вины и раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений у Соколова В.А., поэтому не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, а также применением ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст.ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 22 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:/░░░░░░░/