Решение по делу № 33-6264/2024 от 11.11.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2024-000669-71                                                                         33-6264/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                 13 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего     Филипчук С.А.,

судей                 Герцева А.И., Черных Н.Н.,

рассмотрела без проведения судебного заседания запрос Старооскольского городского суда Белгородской области о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по иску ИП Тишкина А.С. к Гиренко В.Е., СПАО «Ингосстрах», ИП Селютиной Т.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по апелляционной жалобе ИП Селютиной Т.С.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 сентября 2024 г.

Заслушав доклад судьи Герцева А.И., судебная коллегия

установила:

ИП Тишкин А.С. обратился в суд с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ИП Селютиной Т.С. в свою пользу денежные средства в счет возмещения реального ущерба в размере 155806 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 22315,25 руб., в случае отказа в удовлетворении данных исковых требований к ИП Селютиной Т.С. удовлетворить данные требования к Гиренко В.Е.; взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ИП Тишкина А.С. денежные средства в счет возмещения реального ущерба в размере 97576 руб., в случае отказа в удовлетворении данных исковых требований к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить данные требования к ИП Селютиной Т.С. или Гиренко В.Е.; взыскать с СПАО «Ингосстрах», ИП Селютиной Т.С., Гиренко В.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5956,97 руб.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 сентября 2024 г. иск ИП Тишкина А.С. к Гиренко В.Е., СПАО «Ингосстрах», ИП Селютиной Т.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены в части.

С ИП Селютиной Т.С. в пользу ИП Тишкина А.С. взысканы: материальный ущерб в размере 155806 руб., расходы за проведение экспертизы 22315 руб., государственная пошлина в размере 4316,12 руб.

Со СПАО «Ингосстрах» в пользу ИП Тишкина А.С. взысканы: страховое возмещение в размере 97576 руб., штраф в размере 48788 руб., государственная пошлина в размере 2169,88 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На указанное решение ИП Селютиной Т.С. подана апелляционная жалоба

Дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ИП Селютиной Т.С.

До рассмотрения апелляционной жалобы ИП Селютиной Т.С. в адрес Белгородского областного суда поступил запрос судьи Старооскольского городского суда Белгородской области о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы СПАО «Ингосстрах» на вышеуказанное решение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившиев законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно ст.ст. 323-325 ГПК РФ вопросы о направлении в суд апелляционной инстанции поступившей апелляционной жалобы относятся к компетенции суда первой инстанции.

Таким образом, поступление апелляционной жалобы СПАО «Ингосстрах» препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ИП Селютиной Т.С., в связи с чем, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

гражданское дело по иску ИП Тишкина А.С. (СНИЛС №) к Гиренко В.Е. (СНИЛС №), СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179), ИП Селютиной Т.С. (ИНН №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия снять с апелляционного рассмотрения и направить в Старооскольский городской суд Белгородской области для выполнения соответствующих процессуальных действий.

Апелляционное определение изготовлено 13 ноября 2024 года.

Председательствующий

Судьи