Решение от 03.06.2020 по делу № 1-60/2020 от 25.03.2020

Дело № 1- 60/2020

УИД 21RS0016-01-2020-000569-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                                                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого - гражданского ответчика Яковлева Л.В.,

    защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защита» г. Чебоксары Чувашской Республики Гаврилова А.М., представившего удостоверение № 561 и ордер № 03 от 6 мая 2020 года,

потерпевшего - гражданского истца потерпевшего № 1,

представителя потерпевшего – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

    Яковлева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, осуществляющего уход за престарелым, достигшим возраста <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яковлев Л.В., умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в подъезде № <адрес> <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с ранее незнакомым потерпевшим № 1, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений нанес последнему один удар кулаком в область лица, от которого потерпевший № 1 потеряв равновесие и не устояв на ногах, упал на бетонный пол лестничной площадки на правую сторону туловища.

Затем Яковлев Л.В., продолжая свой преступный умысел, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему № 1, подошел к лежащему на полу потерпевщему № 1 и нанес последнему несколько ударов ногами, обутыми в кроссовки в область левой половины грудной клетки и верхних конечностей.

Своими насильственными действиями Яковлев Л.В. причинил потерпевшему № 1 сильную физическую боль и телесные повреждения – травму левой половины грудной клетки, в виде перелома 5,6,7 ребра по одной анотомической линии (подмышечной линии), со смещением отломков, со скоплением воздуха в плевральной полости слева (пневматорокс), с повреждением мягких тканей в виде кровоподтека в проекции 6 ребра по средне-ключичной линии и кровоподтека с ссадиной в проекции лопатки, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, а также ссадины лица, кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы рта, кровоподтеки правой ушной раковины, области шеи, правого надплечья, кровоподтеки с ссадиной левой верхней конечности, поверхностные повреждения кожи правой верхней конечности, ссадины проекции ости правой лопатки, нижних конечностей, квалификации по степени тяжести не подлежат как вреда здоровью не причинившие.

Подсудимый Яковлев Л.В. в предъявленном обвинении виновным себя не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он пришел с работы и на лестничной площадке подъезда № <адрес>, встретился с соседом ФИО7 С ним они решили выйти из подъезда, чтобы покурить. Выходя из подъезда, навстречу им попались двое ранее незнакомых мужчин, которые заходили в подъезд. Впоследствии ему стало известно, что этих мужчин зовут потерпевшим № 1 и ФИО8 Покурив с ФИО7, они вернулись обратно в подъезд и продолжили дальнейшую беседу на лестничной площадке между первым и вторым этажами.

Через некоторое время с верхних этажей начали спускаться потерпевший № 1 и ФИО8 Спустившись и поравнявшись с ними на лестничной площадке, потерпевший № 1 подошел в плотную к нему и в резкой и грубой форме на повышенных тонах начал делать ему и ФИО7 замечание и спрашивать, кто они такие и что делают в подъезде. При этом он обратил внимание на то, что от потерпевшего № 1 исходил запах алкоголя. На слова потерпевшего № 1 он ответил, что он с ФИО7 проживает в данном подъезде и куда-либо выходить не будет. После этих слов потерпевший № 1 стал просить ФИО8 вызвать полицию, для того, чтобы его и ФИО7 отвезли в отдел полиции для разбирательства, эти слова не понравились ему, и он ответил, что не стоит им звонить, так как может сделать это сам и попытался достать телефон из кармана куртки. В это время потерпевший № 1. стал тянуться к его пакету, который на тот момент стоял на подоконнике и хотел в него заглянуть. Для того чтобы потерпевший № 1 не заглядывал в пакет, он оттолкнул его руками в грудь от себя, но потерпевший № 1 снова подошел к нему и они схватили друг друга за ворот верхней одежды. В это время он увидел, что стоящий рядом ФИО8 замахнулся кулаком в его сторону, и для того чтобы не получить удар от ФИО8, он оттолкнул от себя потерпевшего № 1 в сторону перил лестничного пролёта нулевого этажа. потерпевший № 1 удержался за перила рукой и не упал. После этого он оттолкнул от себя ФИО8 и к нему снова подошел потерпевший № 1, и они снова схватили друг друга за ворот одежды. Он стал толкать потерпевшего № 1. в сторону лестничного пролёта нулевого этажа, где потерпевший № 1 оступился и упал на спину, а он упал на него сверху. При падении он ударился левым коленом об лестничную ступеньку и почувствовал резкую боль. Впоследствии он увидел, что из левого колена идет кровь. После падения он встал, а потерпевший № 1 остался лежать на спине. В это время он увидел, как сзади к нему подходит и замахивается кулаком ФИО8 Он схватил ФИО8 за одежду и уложил его на спину, рядом с потерпевшим № 1. В этот момент встал потерпевший № 1 и начал замахиваться в его сторону руками, на что он тоже руками начал отмахиваться, и они снова схватили друг друга за ворот одежды. После этого он сделал потерпевшему № 1. «подсечку под две ноги» и своей ногой уложил его на спину, держась при этом за ворот его одежды. В этот момент на его спину накинулся ФИО8, которого потянув за одежду уронил на спину рядом с потерпевшим № 1.. Находясь над потерпевшим № 1 сверху, он начал ладонью руки бить по лицу потерпевшего № 1. и ФИО8, для того чтобы их успокоить. После двух или трех ударов ФИО8 успокоился и начал успокаивать потерпевшего № 1 Всё это время потерпевший № 1 лежал на лестничном пролете, и чтобы освободиться от захвата потерпевшего № 1., который держал его за ворот одежды, он оттолкнулся ногой и разорвал удержание. После этого он сказал Потерпевший №1 и ФИО8, чтобы они успокоились и вышли из подъезда. Он около 4 лет занимался борьбой, имеет 1 разряд по данному виду спорта. В тот день во время произошедшего конфликта у него на ногах были спортивные кроссовки черного цвета.

Умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека он не совершал в отношении потерпевшего № 1 а действовал в пределах необходимой обороны, поскольку сам потерпевший потерпевший № 1. и его друг ФИО8 начали на него нападать вдвоем. Он лишь от них оборонялся.

Несмотря на то, что подсудимый Яковлев Л.В. свою вину не признал, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего потерпевшего № 1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился дома по адресу: <адрес> <адрес> вместе со своим дядей ФИО8, с которым    распили пиво. Около 22 часов он вместе с ФИО8 направились к его супруге <данные изъяты> в <адрес>. Зайдя в подъезд № <адрес>, он вместе с ФИО8 увидел, что на лестничной площадке, между первым и нулевым этажом, стояли двое на тот момент неизвестных ему мужчин, впоследствии он узнал, что это были Яковлев Л.В. и ФИО7 Стоя между лестничных пролётов, те распивали водку. Когда он вместе с ФИО8 поднялся по лестнице и сравнялся с Яковлевым Л.В. и ФИО7, Яковлев Л.В. начал интересоваться, кто они такие и куда идут. На этот вопрос он не ответил и сам поинтересовался у Яковлева Л.В. и ФИО7, что они делают в подъезде. Затем он с ФИО8 поднялся на пятый этаж в <адрес>, к ФИО9, но она дверь не открыла. Тогда вместе с ФИО8 собрался выйти из подъезда и на лестничном пролёте между первым и нулевым этажами продолжали стоять Яковлев Л.В. и ФИО7 Поравнявшись с ними, Яковлев Л.В. снова спросил, кто они такие и что делают в подъезде. Он ответил, что они пришли к его супруге ФИО22, которая проживает в этом же подъезде на пятом этаже. После этого он указал на бутылку из -под водки и на два пластиковых стакана и на пакет, который стоял на подоконнике возле Яковлева Л.В. и сделал замечание по поводу того, что они распивают спиртное в подъезде. В этот момент Яковлев Л.В., ничего не говоря, нанес ему один удар своей руки в левую область лица. От полученного удара он упал на лестничный пролет нулевого этажа, на правый бок, при падении он держался руками за голову, чтобы не удариться головой об лестничную площадку. Лёжа на лестничной площадке на правом боку и закрыв голову руками, он увидел, что рядом с ним упал ФИО8 После этого, на лестничную площадку спустился Яковлев Л.В. и нанес ему сначала один удар ногой в область левого бока. Затем еще не менее 5-6 ударов, при этом от полученных ударов, он начал ощущать сильную физическую боль в левом боку, а также при нанесении ударов ногами Яковлев Л.В. попадал ему и по рукам, так как он ими пытался закрыть свое туловище и лицо. В это время ФИО7 спустился на лестничную площадку и стал оттягивать за одежду Яковлева Л.В., чтобы он успокоился. ФИО7 вместе с ФИО8 стали говорить Яковлеву Л.В., чтобы он успокоился и перестал наносить ему телесные повреждения. После этого Яковлев Л.В. успокоился и сказал, чтобы он с ФИО8 ушли из подъезда. ФИО8 поднял его, и они вышли на улицу, а Яковлев Л.В. и ФИО7 остались в подъезде. Выйдя из подъезда, он вместе с ФИО8 направился в сторону опорного пункта полиции, расположенного возле <адрес> для того, чтобы вызвать сотрудников полиции, но сотрудников полиции в опорном пункте не оказалось. Однако через некоторое время со двора <адрес> выехала служебная полицейская машина, к которой он вместе с ФИО8 подошел и сообщил о случившемся. Тогда на служебной автомашине он с ФИО8 подъехали обратно к дому № по <адрес>, где вместе с сотрудниками полиции постучавшись в <адрес>, дверь открыла ФИО9 и увидела, что его верхняя одежда, а именно куртка вся в белом налете и со следами обуви от полученных ударов ногами. ФИО9 вызвала скорую помощь, где ему в тот же день сделали рентген грудной клетки и первоначально сказали, что сломано два ребра на левом боку, но госпитализация не требуется, и отпустили домой. Впоследствии ему становилось хуже и он повторно обратился в больницу, где ему повторно сделали ренген грудной клетки и выяснили, что в итоге сломано 3 ребра со смещениями отломков, травмировано легкое, понадобилась срочная госпитализация и операция на левом легком. В больнице он пролежал примерно около месяца и не был трудоспособным около 2-х месяцев.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приехал в <адрес> в гости к потерпевшему № 1 в ходе беседы они распивали спиртные напитки. Примерно около 22 часов он с потерпевшим № 1 направился на <адрес>, где на тот момент у родителей проживала жена потерпевшего № 1.- ФИО9. Дойдя до второго подъезда вышеуказанного дома и поднявшись на 5-ый этаж, потерпевший № 1 постучался в квартиру, но дверь никто не открыл, после этого они решили уйти и стали спускаться вниз по лестнице. На лестничной площадке между первым и нулевым этажом стояли двое мужчин на тот момент им незнакомые, которые распивали спиртные напитки, а также на подоконнике стоял пакет одного из мужчин. Впоследствии он узнал, что этих мужчин зовут Яковлев Л.В и ФИО7 потерпевший № 1 показал рукой в сторону пакета и спросил у них, что там находится. После чего потерпевший № 1 так же поинтересовался у них, кто они такие и что делают в подъезде, ничего не ответив на вопросы, Яковлев Л.В. сразу же кулаком руки ударил потерпевшего № 1 в лицо, в результате чего тот упал с лестницы на спину. После этого Яковлев Л.В. схватил его за куртку и также спустил с лестницы. Он и потерпевший № 1 оказались лежачими на бетонной поверхности подъезда. После это Яковлев Л.В. начал наносить удары ногами по его туловищу и туловищу потерпевшего № 1 при этом потерпевший № 1 Яковлев Л.В. нанес множество ударов, затем поднялся обратно на лестничую площадку, а он с потерпевшим № 1 вышли из подъезда на улицу. Где сотрудникам полиции сообщили о случившимся. Он сам претензий к Яковлеву Л.В. не имеет, и судиться с ним не желает (л.д.152 -153).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании и предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он совместно со своим соседом Яковлевым Л.В. находился в подъезде № на лестничной площадке <адрес> <адрес>, где они разговаривали, и на подоконнике находился пакет с продуктами, принадлежащими Яковлеву Л.В., они вместе с Яковлевым Л.В. вышли покурить. В это время в подъезд зашли двое мужчин, впоследствии узнал, что это были потерпевший № 1. и ФИО8 Через некоторое время потерпевший № 1. и ФИО8 стали спускаться, где поравнявшись с ними, потерпевший № 1 который как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, стал интересоваться у них, кто они такие и что делают в подъезде. Не став отвечать на вопрос потерпевшего № 1 Яковлев Л.В. сам поинтересовался у них, кто они такие, после чего потерпевший № 1 потянулся к пакету Яковлева Л.В., стоящего на подоконнике, на что Яковлев Л.В. резко среагировал и встал рядом с пакетом, не дав потерпевшему № 1 туда заглянуть. После этого потерпевший № 1 схватил Яковлева Л.В. за ворот верхней одежды и начал с ним толкаться, а ФИО8 хотел в это время ударить Яковлева Л.В. Уварачиваясь от ударов ФИО8, Яковлев Л.В. вместе с потерпевший № 1 упали вниз по лестнице на нулевой этаж, при этом они держались руками за ворот верхней одежды друг друга. После падения Яковлев Л.В. и потерпевший № 1 продолжали наносить друг другу телесные повреждения, и он сказал, чтобы потерпевший № 1. перестал и уходил из подъезда. Наносил ли Яковлев Л.В. телесные повреждения ногами в левый бок потерпевшему № 1., он не видел, поскольку ушел звать на помощь своего зятя, но его дома не оказалось.

Между тем, согласно заключению эксперта на теле Яковлева Л.В. телесных повреждений, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов) не обнаружены ( л.д. 59).

Следовательно, свидетелем ФИО7 даны показания в интересах Яковлева Л.В. в целях снизить степень общественной опасности совершенного последним деяния.

Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов её муж потерпевший № 1 пришел к ней домой. Открыв входную дверь, она увидела своего мужа с сотрудниками полиции, который держался за левый бок, он ей сказал, чтобы она вызывала скорую помощь. При этом на нем была надета куртка черного цвета, которая была вся в побелке, на тот момент в подъезде шел ремонт. После увиденного, она сразу же вызвала скорую помощь и поехала с потерпевшим № 1. в больницу, где ему сделали рентген грудной клетки и сказали, что сломано два ребра слева, но госпитализация не требуется. Поскольку боль в левом боку у потерпевшего № 1 не проходила, а становилось только хуже, повторно обратились в больницу и после повторного обследования обнаружили, что в итоге сломано 3 ребра и травмировано легкое, понадобилась срочная госпитализация и операция на левом легком.

Свидетель ФИО10 - полицейский <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11 заступил на службу. Находясь на маршруте патрулирования, а именно по адресу: <адрес>, <адрес> их служебному автомобилю около 22 часов 30 минут, подошли двое незнакомых мужчин, впоследствии он узнал, что это были потерпевший № 1. и ФИО8, которые сообщили, что им нанесли телесные повреждения в подъезде №, <адрес>.    Потерпевший №1 держался за бок и говорил, что ему очень больно и просил отвезти его в больницу. Также он заметил, что на потерпевшем № 1 была надета куртка темного цвета, которая была вся в побелке. Кто именно нанес ему телесные повреждения, он не знает, ему лишь известно, что человек, нанесший телесные повреждения проживает в <адрес>. Они по радиостанции сообщили дежурному ОМВД России по <данные изъяты> о происшествии, затем оперативный дежурный направил следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. Далее суду пояснил, что от потерпевшего № 1 исходил сильный запах алкоголя, и он составил на него административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ «появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения».

Свидетель ФИО11 – ранее работавший полицейским <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> суду дал аналогичные показания, что и ФИО10 и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут к ним обратились потерпевший № 1 и ФИО8, которые сообщили, что им нанесли телесные повреждения в подъезде <адрес>. При этом один из них, а именно потерпевший № 1. держался за бок и говорил, что ему очень больно и просил отвезти его в больницу, сообщил, что человек, нанесший телесные повреждения проживает в этом же <адрес>, о чем они по радиостанции сообщили дежурному ОМВД России по <данные изъяты> о происшествии. Оперативный дежурный направил следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО12- оперуполномоченный <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> суду показал, что в тот день он дежурил в составе следственно - оперативной группы и выезжал по адресу: <адрес>. В подъезде дома были потерпевший № 1. и его друг, Потерпевший №1 жаловался на боли. В ходе разбирательства установили, что Яковлев Л.В. причинил телесные повреждения потерпевшему № 1 Со слов Яковлева Л.В. скандал произошёл из -за того, потерпевший № 1 и его друг сделали замечание, что они распивают спиртные напитки в подъезде. В ходе опроса Яковлева Л.В. он запаха спиртного не почувствовал.

Свидетель ФИО13 - оперуполномоченный <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты>, суду дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО12

Свидетель защиты ФИО14 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время услышала шум в подъезде дома, через некоторое время пришел сын Яковлев Л.В. и кратко рассказал о произошедшем конфликте, что двое мужчин спускались сверху, а он с соседом стоял на лестничной площадке. Сумка сына с продуктами находилась на подоконнике. Один из мужчин, когда они поравнялись, схватил его сумку, сын оказал сопротивление, тогда они вместе упали. В результате этого у сына был порван воротник кофты, на ноге была рана.

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, их показания логичны, последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Яковлева Л.В. в совершении преступления подтверждается:

телефонным сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение от сотрудника <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> ФИО10, который сообщил, что к нему обратился гражданин потерпевший № 1 и сообщил, что его избили по адресу: <адрес> (л.д.8);

заявлением о преступлении зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> ФИО13 принято заявление от потерпевшего № 1 проживающего по адресу: <адрес>, в ходе которого последний просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ нанесло ему телесные повреждения в подъезде № <адрес> <адрес> (л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подъезд № <адрес> Чебоксарского района, в котором были нанесены телесные повреждения потерпевшему № 1. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым Яковлевым Л.В. (л.д. 92-94);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего потерпевшего № 1 была изъята фотография верхней одежды-куртки на белом листе формата А:4, в которой он находился в момент нанесения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.101-102, 104-106);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у обвиняемого Яковлева Л.В. были изъяты спортивные кроссовки черного цвета, в которых он находился во время нанесения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1, которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.108-113, 127);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения очной ставки между обвиняемым Яковлевым Л.В. и свидетелем ФИО8, последний подтвердил свои показания в части нанесения телесных повреждений Яковлевым Л.В. потерпевшему потерпевшему № 1. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 164-165);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения очной ставки между обвиняемым Яковлевым Л.В. и потерпевшим потерпевшим № 1., последний подтвердил свои показания в части нанесения ему телесных повреждений Яковлевым Л.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чебоксарский <адрес> (л.д. 166-167).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от                     ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший № 1 получил телесные повреждения: травму левой половины грудной клетки в виде перелома 5,6,7 ребер по одной анатомической линии (по подмышечной линии), со смещением отломков, со скоплением воздуха в плевральной полости слева (пневмоторакс), с повреждением мягких тканей в виде кровоподтека в проекции 6 ребра по средне-ключичной линии и кровоподтека с ссадиной в проекции лопатки; ссадины лица, кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы рта, кровоподтеки правой ушной раковины, области шеи, правого надплечья, кровоподтеки с ссадиной левой верхней конечности, поверхностные повреждения кожи правой верхней конечности, ссадины проекции ости правой лопатки, нижних конечностей.

Травма левой половины грудной клетки в виде перелома 5,6,7 ребер по одной анатомической линии (подмышечной линии), со смещением отломков, со скоплением воздуха в плевральной полости слева (пневмоторакс), с повреждением мягких тканей в виде кровоподтека в проекции 6 ребра по средне-ключичной линии и кровоподтека с ссадиной в проекции лопатки по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н). Ссадины лица, кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы рта, кровоподтеки правой ушной раковины, области шеи, правого надплечья, кровоподтеки с ссадиной левой верхней конечности, поверхностные повреждения кожи правой верхней конечности, ссадины проекции ости правой лопатки, нижних конечностей как в отдельности, так и в совокупности квалификации по степени тяжести не подлежат как вреда здоровью не причинившие (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

Исходя из характера повреждений ребер слева у потерпевшего № 1 (перелом 5,6,7 ребер слева, по одной анатомической линии - по подмышечной линии, со смещением отломков)- можно предположить, что они получены от не менее чем однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, к категории которых, среди прочего относятся и обутые ноги человека.

Возможность получения травмы левой половины грудной клетки при падении на неограниченную тупую твердую поверхность («плоская бетонная поверхность пола», «поверхность бетонных ступеней») представляется невероятной, исходя из морфогенеза образования переломов ребер, подобных имеющимся у Убогинского потерпевшего № 1 (а именно, односторонние переломы трех смежных ребер по одной анатомической линии со смещением отломков).

Повреждения мягких тканей левой половины грудной клетки в виде кровоподтека в проекции 6 ребра по средне-ключичной линии и кровоподтека с ссадиной в проекции лопатки свидетельствуют о травматическом воздействии (воздействиях) в данные области тупого твердого предмета (ов), не участвующих в формировании переломов ребер. Кровоподтеки могли образоваться как от ударных, так и сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (ов), ссадина могла образоваться от сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с одновременным скольжением (л.д.74-79).

Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность этих доказательств не имеется. Экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение является мотивированным, ее содержание соответствует требованиям закона.

Производство указанных следственных действий проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В ходе предварительного следствия подсудимый Яковлев Л.В. свою вину полностью признавал, в ходе судебного следствия поменял свои показания относительно обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему потерпевшему № 1 а именно в части количества и локализации причиненных им телесных повреждений, последовательности их причинения. Такое его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд признает направленным на то, чтобы ввести суд в заблуждение и снизить степень общественной опасности совершенного им деяния. Поэтому к показаниям подсудимого Яковлева Л.В., данным им в ходе судебного следствия в части того, что он оборонялся от незаконных действий со стороны потерпевшего № 1 и ФИО8, действовал в условиях необходимой обороны, суд относится критически, поскольку по материалам дела своего объективного подтверждения они не нашли и расценивает их как позицию его защиты. В частности, данные показания подсудимого опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Эксперт в судебном заседании подтверждая заключение пояснил, что потерпевшему потерпевшему № 1Л. причинено не менее 25 травматических воздействий.

Оснований для признания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством не имеется, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, обстоятельств, дающих основания сомневаться в компетенции эксперта, по делу не установлено.

Таким образом, анализ доказательств, признанных судом допустимыми позволяет суду сделать вывод о том, что Яковлев Л.В. около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с ранее незнакомым потерпевшим № 1., умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему № 1 нанес последнему один удар кулаком в область лица, от которого потерпевший № 1. потеряв равновесие и не устояв на ногах, упал на бетонный пол лестничной площадки на правую сторону туловища.

Затем Яковлев Л.В., продолжая свой преступный умысел, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему № 1., подошел к лежащему на полу потерпевшему № 1 и нанес последнему несколько ударов ногами, обутыми в кроссовки в область левой половины грудной клетки и верхних конечностей, чем причинил потерпевшему № 1 тяжкий вред здоровью.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Яковлева Л.В. по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

О наличии у подсудимого Яковлева Л.В. умысла на причинение потерпевшему потерпевшему № 1. тяжкого вреда здоровью указывают фактические обстоятельства дела, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения. При этом Яковлев Л.В., нанося удары ногами, обутыми в кроссовки в область левой половины грудной клетки и верхних конечностей потерпевшего осознавал опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, но относился к ним безразлично.

Между преступными действиями Яковлева Л.В. и наступившими последствиями имеется причинно – следственная связь.

Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется. Также судом установлен факт противоправного поведения потерпевшего потерпевшего № 1 но обстоятельств, которые могли вызвать у Яковлева Л.В. состояние необходимой обороны, указанных в ст. 37 УК РФ, несмотря на довод защиты по делу не установлено. Посягательство, от которого допустима необходимая оборона, должно быть наличным, общественно опасным. Какой либо реальной угрозы для Яковлева Л.В. при установленных судом обстоятельствах, не имелось.

Более того, в ходе следствия, подсудимый Яковлев Л.В. по существу не отрицал факт причинения им телесных повреждений, в результате которых причинен тяжкий вред потерпевшему, что подтверждается его показаниями, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 133-134, л.д. 141-143).

С учетом данных о личности подсудимого Яковлева Л.В., обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии расследования уголовного дела, в суде, того факта, что на учете у психиатра он не состоит, суд признает Яковлева Л.В. вменяемым и ответственным за содеянное (л.д.172).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Яковлев Л.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

При оценке личности подсудимого Яковлева Л.В. суд принимает во внимание, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.171-176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева Л.В., суд на основании п.п. «г, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (л.д.178).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яковлева Л.В., по делу не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания Яковлеву Л.В. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Яковлеву Л.В. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Прокурором Чебоксарского района Чувашской Республики в рамках уголовного дела заявлены исковые требования в интересах государства о взыскании с Яковлева Л.В. в пользу <данные изъяты> средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего потерпевшего № 1Л., в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, от потерпевшего потерпевшего № 1. поступило исковое заявление о взыскании материального и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей с Яковлева Л.В.

Подсудимый Яковлев Л.В., признанный гражданским ответчиком, исковые требования не признал.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из справки БУ Чувашской Республики «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший потерпевший № 1 находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила <данные изъяты> руб., которые в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования возмещены за счет средств <данные изъяты>.

Поскольку вина подсудимого Яковлева Л.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего установлена, то указанная сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с подсудимого Яковлева Л.В. в полном объеме, гражданский иск прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб. подлежит возмещению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ за счет виновного лица Яковлева Л.В.

В соответствии со ст.ст. 1099-1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Суд с учетом разумности, справедливости и других обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, определяет размер компенсации морального вреда от преступления потерпевшему потерпевшему № 1. в размере <данные изъяты> рублей.

    Иск в части возмещения услуг на представителя в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, указанные затраты произведены, о чем в суд представлены соответствующие документы.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 309 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1.░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░:4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Columbia» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░