Решение по делу № 1-239/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-239/2022

                                                                                                                                                                 25RS0030-01-2022-001400-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Славянка                                            08 июля 2022 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                                Синенко И.С.,

при секретаре                                                                               Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя                        Ераксиной Е.Р.,

подсудимого                                   Карасёва В.А.,

защитника подсудимого – адвоката                    Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карасёва Василия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, русского, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, работающего помощником машиниста ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Краскино, <адрес>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карасёв В.А., 10.05.2022 года, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак С 642 OA 125 в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, действуя умышленно, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 17.12.2021 года, вступившего в законную силу 28.12.2021 года, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения в Российской Федерации, употребив в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 10.05.2022 года спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного показаниями технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола алкотектера «Юпитер» №, согласно которому в 00 часов 38 минут 11.05.2022 года установлено наличие опьянения – 0, 290 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в 22 часа 20 минут 10.05.2022 года сел за руль транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак С 642 OA 125, находящегося на придомовой территории расположенной в 5 метрах в восточном направлении от <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, и на участке местности расположенном в 6 метрах в западном направлении от <адрес>, после чего в 22 часа 35 минут, был задержан сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Карасёву В.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Карасёва В.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Карасёва В.А. от наказания нет.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а также со стороны администрации Краскинского городского поселения - положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Карасёву В.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, воспроизведении обстоятельств совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание Карасёвым В.А. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Карасёва В.А., судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Карасёву В.А. наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению Карасёву В.А. обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Кроме того, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подсудимому в качестве дополнительного наказания подлежит назначению наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении Карасёва В.А. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Мера пресечения в отношении Карасёва В.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Указанные в обвинительном акте в качестве вещественных доказательств материалы дела об административном правонарушении в отношении Карасёва В.А., по смыслу ст. 81 УПК РФ таковыми не являются, поскольку в соответствии со ст. 84 УПК РФ относятся к иным документам, которые на основании ч. 3 ст. 84 УПК РФ подлежат хранению в деле.

Вещественные доказательства: DVD-диск с находящимися на нём видеозаписями административных процедур, в отношении Карасёва В.А. - подлежит хранению в уголовном деле; автомашина марки «Тойота Аллекс» – подлежит возвращению Карасёву В.А.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Карасёву В.А., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

        п р и г о в о р и л:

Карасёва Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев в отношении Карасёва В.А. – исполнять самостоятельно.

        Вещественное доказательство - DVD-диск с находящимися на нём видеозаписями административных процедур в отношении Карасёва В.А. - хранить в уголовном деле.

        Автомашину марки «Тойота Аллекс», государственный регистрационный знак № находящуюся на хранении у Карасёва В.А. – вернуть собственнику Карасёву В.А.

        Административные материалы в отношении Карасёва В.А. – хранить в уголовном деле.

        Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Судья                                                                                                 И.С. Синенко