Решение по делу № 2-1482/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-1482/2024 26 июня 2024 года город Котлас

77RS0002-02-2023-014258-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котласского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира Российской Федерации,

установил:

Котласский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира Российской Федерации, в размере 80 000 рублей.

В обоснование требований указано, что проведенной Котласским ЛО МВД России на транспорте проверкой установлен факт наезда грузового поезда № №, произошедшего 6 февраля 2023 года на 811 км ПК 1 участка железнодорожных станций «Пинега-Вельск», на дикое животное (лося), которое перебегало железнодорожные пути перед проходящим поездом, вследствие чего было смертельно травмировано. Размер вреда, причиненного животному миру и государству, составляет 80 000 рублей, в связи с чем заявлен иск.

В судебном заседании помощник Котласского транспортного прокурора Алябышева М.А. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после подачи иска в суд.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Абрамова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Котласского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Д.В. Смирнов