Решение по делу № 2-3431/2018 от 27.04.2018

66RS0001-01-2017-009706-43

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 30 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года                                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисина Ивана Николаевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко» о возложении обязанности обеспечить оказание услуги по электроснабжению, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Лисин И.Н. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко» о возложении обязанности обеспечить представление оказания услуги, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Лисин И.Н. является собственником земельного садового участка № площадью 2020 кв. м., кадастровый №, расположенного на территории СНТ «Солнышко», ИНН № на основании распоряжения Главы города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: <адрес>

На общем собрании членов СНТ «Солнышко» от 20.08.2017 большинством голосов членов СНТ «Солнышко» Лисин И.Н. был принят в члены СНТ «Солнышко» (пункт 1 протокола собрания от 20.08.2017).

Поставка электроэнергии к энергопринимающим устройствам земельных участков, расположенных на территории СНТ «Солнышко», осуществляется в рамках договора энергоснабжения №, заключенного между ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» и СНТ «Солнышко». При наличии действующего с СНТ «Солнышко» договора энергоснабжения заключение договора энергоснабжения с гражданином, являющимся собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Солнышко», не представляется возможным.

    В целях использования в садовом домике холодильника, телевизора, электроплитки, а также продолжения строительства на садовом земельном участке, истец Лисин И.Н. вынужден был 05.09.2017 приобрести электростанцию инверторную бензиновую IG-2600 стоимостью 36000 рублей.

    19.10.2017 Лисин И.Н. в связи с принятием его 20.08.2017 в члены СНТ «Солнышко» обратился с заявлением к председателю правления СНТ «Солнышко» <ФИО>14 с просьбой подключить садовый домик общей сети электросети СНТ «Солнышко».

    26.11.2017 председатель правления СНТ «Солнышко» <ФИО>3 вручил истцу ответ-уведомление на заявление о том, что право пользоваться электролиниями ВЛ 6 кВ и НВЛ 0,4 кВ возможно только лишь после погашения Лисиным И.Н. задолженности перед СНТ «Солнышко» по членским и целевым взносам. Лисин И.Н. полагает, что наличие задолженности, образовавшейся до его вступления в члены СНТ «Солнышко», не может являться основанием для отказа в предоставлении Лисину И.Н. коммунальной услуги по электроснабжению. Председатель правления СНТ «Солнышко» <ФИО>3 вправе от имени СНТ «Солнышко» предъявить требования по погашению задолженности, если такая задолженность имеет место, в установленном действующим законодательством порядке, но не вправе отказать в предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец просил возложить на СНТ «Солнышко» (ОГРН №; ИНН/КПП №) обязанность обеспечить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению садового земельного участка № площадью 2020 кв.м., кадастровый №, расположенного на территории СНТ «Солнышко», принадлежащего на праве собственности члену СНТ «Солнышко» Лисину Ивану Николаевичу, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Лисин И.Н., являющийся также законным представителем третьего лица СНТ «Солнышко» (ИНН №) исковые требования поддержал по предмету и основаниям, поддержал позицию, в письменных пояснениях. Полагали, что не имеет значение членство Лисина И.Н. в СНТ «Солнышко» для его права на коммунальную услугу.

Представитель истца просил иск удовлетворить, полагал, что отказ в предоставлении услуги по электроснабжению участка истца СНТ «Солнышко» является незаконным, факт отказа в подключении электроэнергии зафиксирован в ответе на заявление Лисина И.Н. об отказе в предоставлении услуги до погашения задолженности.

Представители ответчика исковые требования не признали в полном объеме, поддержали доводы отзыва на исковое заявление. указали, что Лисин И.Н. является членом и председателем иного СНТ «Солнышко», которое не желает ликвидировать, в связи с чем не может претендовать на подключение услуги в ином юридическом лице, более того указали, что мощность трансформатора не рассчитана на большее число подключений.

Третье лицо Лисина Л.В. исковые требования поддержала, по доводам письменных пояснений.

Третье лицо АО «Екатеринбургская электросетевая компания» своего представителя в судебное заседание не направила. Была извещена надлежавшим образом, представителем третьего лица представлено ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие (том 2 л.д. 80-84).

Свидетель <ФИО>4 в судебном заседании пояснил, что также имеет участок на территории СНТ. На территории действуют два СНТ «Солнышко» под председательством <ФИО>15 и Лисина. СНТ «Солнышко» под председательством <ФИО>16 выставляет задолженность истцу и не подключает электроэнергию, пока тот не оплатит задолженность.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, иные письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» под садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением граждан (садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим товариществом, садоводческим, огородническим или дачным потребительским кооперативом, садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим партнерством) понимается некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником земельного участка в СНТ Солнышко» в г. Екатеринбурге (л.д. 13).

Поставка электроэнергии к энергопринимающим устройствам земельных участков, расположенных на территории СНТ «Солнышко», осуществляется в рамках договора энергоснабжения № №, заключенного между ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» и СНТ «Солнышко» под председательством <ФИО>3

Также между СНТ «Солнышко» под председательством <ФИО>3 и АО «ЕЭСК» 5 июня 2014 года заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № максимальной мощностью 250 кВт (том 2 л.д. 52-61).

Между тем, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26 марта 2018 года, вступившим в законную силу 26 июня 2018 года решение общего собрания СНТ «Солнышко» оформленное протоколом от 20 августа 2017 года признано недействительным.

Таким образом, в настоящее время истец Лисин И.Н. членом СНТ «Солнышко» под председательством Лисина И.Н. не является.

В соответствии с положениями Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п. 1 ст. 8).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (п. 2 ст. 8).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (пп. 9 п. 1 ст. 19).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 4 статьи 26 ФЗ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Истцом заявлены требования как членом СНТ «Солнышко» под председательством <ФИО>3, которым он не является.

Между тем, истец не ведет садоводство в индивидуальном порядке, поскольку Лисин И.Н. является членом и председателем СНТ «Солнышко» ИНН № (том 1 л.д. 47-63), которое осуществляет свою хозяйственную деятельность, не ликвидировано. Это неоднократно в ходе судебного разбирательства подтверждалось самим истцом.

На этом же основании решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 6 сентября 2010 года по иску Лисина И.Н., <ФИО>5 к СНТ «Солнышко» было признано законно решение по отключению домика истца от электроэнергии (том 1 л.д. 115). Указанное решение вступило в законную силу 16 ноября 2010 года.

Таким образом, оснований для подключения домика истца к электроэнергии не имеется.

В свою очередь истец не лишен возможности выйти из членов другого СНТ и ликвидировать данное СНТ, осуществлять садоводство в индивидуальном порядке, при этом заключив договор на обговоренных условиях с СНТ «Солнышко» под председательством <ФИО>3

По требованию истца о компенсации морального вреда суд считает следующее:

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом не установлено факта нарушения прав истца действиями ответчика, то оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей (по требованиям неимущественного характера).

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и доводов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лисина Ивана Николаевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко» о возложении обязанности обеспечить оказание услуги по электроснабжению, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Лисина Ивана Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                            Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи:                                                       А.В. Субботина

Решение не вступило в законную силу:

Судья:                                                                            Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи:                                                       А.В. Субботина

Подлинник решения хранится в гражданском деле №