Решение по делу № 1-94/2023 от 11.07.2023

84RS0001-01-2023-000502-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года                                                                       г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кулага С.В.,

при секретаре Тарановой М.М., с участием:

помощника Норильского транспортного прокурора Полетаева А.О.,     представителя потерпевшего – ФИО7,

подозреваемого Киселева А.В.,

защитника в лице адвоката Намамедова Б.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.07.2023 года,

подозреваемого Куличкова С.В.,

защитника в лице адвоката Шульга Я.И., представившей удостоверение № и ордер № от 19.07.2023 года,

рассмотрев постановление начальника следственного отделения Таймырского ЛО МВД России ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Киселева Артема Владимировича, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Куличкова Сергея Валентиновича, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник следственного отделения Таймырского ЛО МВД России ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых Киселева Артема Владимировича и Куличкова Сергея Валентиновича в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает, что Киселев А.В. и Куличков С.В. подозреваются покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

03.05.2022 в период времени с 00.05 часов по 01.00 часов у Куличкова С.В., являвшегося докером – механизатором <данные изъяты>, находящегося на рабочей смене, возник внезано преступный умысел на совершение тайного хищения группой лиц по предварительному сговору дизельного топлива марки ЕВРО класс 4 (ЕНН 522632) в объеме не менее 84,17 кг., общей стоимостью 5997,95 руб. совместно с докером – механизатором <данные изъяты> Киселевым А.В. из топливного бака мобильного крана Liebherr LHM-420, хозяйственный №, во время его нахождения на территории <данные изъяты> в географических координатах <данные изъяты> N, <данные изъяты> Е.

С целью реализации преступного умысла, Куличков С.В. в период времени с 00.05 часов по 01.00 часов 05.03.2022, вступил с Киселевым А.В. в единый преступный сговор на совершение преступления, оговорив и распределив действия каждого участника группы при совершении преступления, то есть каким образом ими будет осуществляться слив, передача и объем топлива.

После чего, 05.03.2022 с 00.05 часов по 01.00 часов Куличков С.В., находясь у мобильного крана Liebherr LHM-420, хозяйственный №, расположенного на территории <данные изъяты> в географических координатах <данные изъяты>, расставил заранее приготовленные 4 полимерных канистры синего цвета, каждая объемом 25 литров, далее проследовал к топливному баку мобильного крана Liebherr LHM-420, хозяйственный № и реализуя единый преступный умысел группы, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, путем свободного доступа в отсутствие воли собственника, действуя совместно и согласованно с Киселевым А.В., открутил заранее приготовленным гаечным ключом пробку топливного бака, открыв тем самым доступ к находящемуся в топливной системе дизельному топливу марки ЕВРО класс 4 (ЕНН 522632). Киселев А.В. в это время, реализуя единый преступный умысел группы, стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Куличкова С.В. об опасности.

Далее, 05.03.2022 с 00.05 часов по 01.0 часов Куличков С.В., действуя совместно и согласованно с Киселевым А.В., реализуя единый преступный умысел группы, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, путем свободного доступа в отсутствие воли собственника, посредством резинового шланга черного цвета с металлическим штуцером, вставленным в топливный бак мобильного крана Liebherr LHM-420, хозяйственный № наполнил им 2 полимерных канистры синего цвета, каждая объемом по 25 литров. Тем самым Куличков С.В. и Киселев А.В. изъяли из топливного бака топливо марки ЕВРО класс 4 (ЕНН 522632), которое обратили в свою пользу.

Таким образом, действуя совместно и согласовано, Куличков С.В. и Киселев А.В. вышеуказанным способом, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из топливной системы Liebherr LHM-420, хозяйственный № не менее 84,17 кг. дизельного топлива марки ЕВРО класс 4 (ЕНН 522632), принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 5997,95 руб.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в этот же день, 05.03.2022 до 01.00 часов их действия были пресечены сотрудниками ООО ПТБ «<данные изъяты>».

В случае доведения преступных действий Куличкова С.В. и Киселева А.В. до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5997,95 руб.

Как установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 5997,95 руб. Киселев А.В. и Куличков С.В. возместили в полном объеме, чем полностью загладили вину перед потерпевшим юридическим лицом <данные изъяты>, претензий к Киселеву А.В. и Куличкову С.В. представитель потерпевшего не имеет, ранее Киселев А.В. и Куличков С.В. не судимы, подозреваются в совершении покушения на преступление средней тяжести, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Киселев А.В. в судебном заседании с ходатайством начальника следственного отделения Таймырского ЛО МВД России ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении него, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился. Защитник Намамедов Б.А. поддержал позицию своего подзащитного, также просил об удовлетворении ходатайства, поскольку Киселев А.В. материальный ущерб возместил, преступление, в котором тот подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, Киселев А.В. ранее не судим.

Подозреваемый Куличков С.В. в судебном заседании с ходатайством начальника следственного отделения Таймырского ЛО МВД России ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении него, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился. Защитник Шульга Я.И. поддержала позицию своего подзащитного, также просила об удовлетворении ходатайства, поскольку Куличков С.В. материальный ущерб возместил, преступление, в котором тот подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, Куличков С.В. ранее не судим.

Помощник Норильского транспортного прокурора Полетаев А.О. в своем заключении по делу, заявленное следователем ходатайство поддержал в полном объеме по тем основаниям, что Киселев А.В. и Куличков С.В. подозреваются в совершении покушения на преступление средней тяжести, ранее не судимы, ущерб возместили в полном объеме, подтвердили в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемых от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании также просил об удовлетворении ходатайства, суду показал, что причиненный <данные изъяты> ущерб возмещен в полном объеме

Выслушав доводы сторон, прокурора, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Киселева А.В. и Куличкова С.В. подозрение в совершении покушения на преступление средней тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие освобождению подозреваемых Киселева А.В. и Куличкова С.В. от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Обсуждая личность подозреваемого Киселева А.В., суд отмечает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ущерб возместил в полном объеме, преступление, в котором он подозревается относиться к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность подозреваемого Куличкова С.В. суд отмечает, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ущерб возместил в полном объеме, преступление, в котором он подозревается относиться к категории преступлений средней тяжести.

При определении размера судебного штрафа Киселеву А.В. суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, тот факт, что подозреваемый имеет постоянное место работы и стабильный заработок.

При определении размера судебного штрафа Куличкову С.В. суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, тот факт, что подозреваемый не работает, является пенсионером.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным освободить подозреваемых Киселева А.В. и Куличкова С.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, т.к. Киселев А.В. и Куличков С.В. после совершения преступления средней тяжести загладили причиненный вред, согласны на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее не судимы.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 4 канистры синего цвета, шланг со штуцером, гаечный ключ, пару резиновых сапог, три бутылки с жидкостью, ватные тампоны, 2 ватных тампона, 1 контрольный образец Куличкова С.В., 2 ватных тампона и 1 контрольный образец Киселева А.В. - уничтожить, топливо весом 18,2 кг, 23,76 кг. – вернуть потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Киселева Артема Владимировича, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей сроком уплаты до 01 октября 2023 года.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель Таймырский ЛО МВД России, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ // УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, ИНН 2457016525, КПП 245701001, БИК 010407105, банк.счет №, казн.счет №, УФК по Красноярскому краю (л/сч № Таймырский ЛО МВД России) ОКТМО 04729000, ОКАТО 04429000000, ОКПО 08835276, КБК 188 116 03 122 01 0000 140, УИН №.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Куличкова Сергея Валентиновича, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей сроком уплаты до 01 ноября 2023 года.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель Таймырский ЛО МВД России, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ // УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, ИНН 2457016525, КПП 245701001, БИК 010407105, банк.счет №, казн.счет №, УФК по Красноярскому краю (л/сч 04191245840 Таймырский ЛО МВД России) ОКТМО 04729000, ОКАТО 04429000000, ОКПО 08835276, КБК 188 116 03 122 01 0000 140, УИН №.

Контроль за исполнением судебного штрафа Киселевым А.В. и Куличковым С.В. возложить на УФССП России по Красноярскому краю.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке в отношении Киселева А.В. - отменить.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке в отношении Куличкова С.В. - отменить.

Разъяснить Киселеву А.В. и Куличкову С.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу – исполнителю по месту исполнения исполнительного документа.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 4 канистры синего цвета, шланг со штуцером, гаечный ключ, пару резиновых сапог, три бутылки с жидкостью, ватные тампоны, 2 ватных тампона, 1 контрольный образец Куличкова С.В., 2 ватных тампона и 1 контрольный образец Киселева А.В. - уничтожить, топливо весом 18,2 кг, 23,76 кг. – вернуть потерпевшему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, посредством подачи жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья                                     Кулага С.В.