Решение от 02.12.2020 по делу № 1-366/2020 от 29.09.2020

Дело *                                                             копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2020 года                                         *** Н.

Московский районный суд города Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора *** города Нижнего Н. Щ. В.В.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Бобыря И.О.,

    защитника – адвоката Созонова Р.В., представившего удостоверение и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Бобыря И. О., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Московским районным судом г. Н.Н. рассматривается уголовное дело по обвинению Бобыря И. О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Бобырь И.О. совершил умышленное преступление на территории *** г. Нижнего Н. при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов 25 минут Бобырь И.О. находился на первом этаже подъезда *** г.Н.Н. проходя мимо мужского и женского туалетов увидел у стены велосипед марки «Stels Focus», с замком на руле, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Бобырь И.О., около 07 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* взял указанный велосипед, стоимостью 5200 рублей, с замком, не представляющим материальной ценности, выкатив его из подъезда указанного дома, тем самым тайно похитил велосипед марки «Stels Focus», причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

После чего, Бобырь И.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия Бобыря И.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Бобыря И.О. за примирением сторон, указывая, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Бобырю И.О. она не имеет, они примирились.

Подсудимый Бобырь И.О., защитник – адвокат Созонов Р.В. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Бобырь И.О. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимому Бобырю И.О. судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░..

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░