Решение по делу № 1-366/2020 от 29.09.2020

Дело *                                                             копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2020 года                                         *** Н.

Московский районный суд города Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора *** города Нижнего Н. Щ. В.В.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Бобыря И.О.,

    защитника – адвоката Созонова Р.В., представившего удостоверение и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Бобыря И. О., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Московским районным судом г. Н.Н. рассматривается уголовное дело по обвинению Бобыря И. О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Бобырь И.О. совершил умышленное преступление на территории *** г. Нижнего Н. при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов 25 минут Бобырь И.О. находился на первом этаже подъезда *** г.Н.Н. проходя мимо мужского и женского туалетов увидел у стены велосипед марки «Stels Focus», с замком на руле, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Бобырь И.О., около 07 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* взял указанный велосипед, стоимостью 5200 рублей, с замком, не представляющим материальной ценности, выкатив его из подъезда указанного дома, тем самым тайно похитил велосипед марки «Stels Focus», причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

После чего, Бобырь И.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия Бобыря И.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Бобыря И.О. за примирением сторон, указывая, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Бобырю И.О. она не имеет, они примирились.

Подсудимый Бобырь И.О., защитник – адвокат Созонов Р.В. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Бобырь И.О. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимому Бобырю И.О. судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Бобыря И. О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу оставить Бобырю И. О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционных жалоб, представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья                    подпись                                       О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья                                                                             О.М. Лебедев

Секретарь                                                  Т.А. Сидорова