Решение по делу № 2-913/2016 от 28.01.2016

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                    дело №2-913/2016

31 марта 2016г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Молевой Л.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурукина Д.Н. к администрации г. Арзамаса о понуждении,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Фурукин Д.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Арзамаса о понуждении, указывая, что он, собственник квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. <адрес> д.№, кв.№, обратился к администрации города Арзамаса с заявлением о согласовании переустройства жилого помещения квартиры в связи с переходом на отопление в многоквартирном доме с использованием индивидуального источника тепловой энергии и выдаче ему соответствующего письменного разрешения. Решением межведомственной комиссии № от <дата>. ему отказано в согласовании переустройства по отоплению. Письмом от <дата>. № ему повторно подтверждена обоснованность отказа. С таким решением не согласен, считает, что ответчик обязан выдать ему разрешение о переходе на отопление в многоквартирном доме с использованием индивидуального источника тепловой энергии. Причиной отказа явилось то обстоятельство, что им представлены согласия не всех собственников, как этого требует ч.3 ст.36 Жилищного кодекса РФ. Ответчик считает, что в случае перевода его квартиры на индивидуальный источник отопления, произойдет уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, которое возможно лишь только с согласия всех собственников помещений в данном жилом доме. С такими выводами ответчика нельзя согласиться. Просит обязать администрацию г. Арзамаса выдать разрешение о согласовании переустройства или перепланировки кв.№ д.№ по ул. <адрес> г. Арзамаса в связи с переходом на индивидуальное отопление и взыскать компенсацию морального вреда - 10000 руб.

При рассмотрении данного дела представитель истца по доверенности Коротина Е.П. просит производство по делу прекратить на основании заявления истца об отказе от иска и возвратить госпошлину в размере 300 руб.

Изучив письменные материалы дела, учитывая, что отказ Фурукина Д.Н. от иска не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены, судья находит отказ от иска принять производство по делу прекратить.

Вместе с тем, поскольку из заявления следует, что отказ от иска связан с тем, что спор разрешен полностью, уплаченная госпошлина не подлежит возврату.

           Руководствуясь ст.ст.39,173,220абз.4, 221 ГПК РФ,

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

           Принять отказ Фурукина Д.Н. от иска к администрации г. Арзамаса о понуждении к выдаче разрешения о согласовании переустройства или перепланировки кв№ д.№ по ул. <адрес> г. Арзамаса в связи с переходом на индивидуальное отопление и взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Фурукину Д.Н. в удовлетворении заявления о понуждении МРИ ФНС России № по НО к возврату Фурукину Д.Н. госпошлины в размере 300 руб., уплаченной по квитанции от <дата>., отказать.

           На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

           Судья                                                                                                / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***