Решение от 17.10.2022 по делу № 2-2925/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-2925/2022

УИД 86RS0007-01-2022--004360-17

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием истца Прядченко Н.А.

ответчика ИП Ахмадиевой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прядченко Надежды Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», индивидуальному предпринимателю Ахмадиевой Эльвире Фанельевне о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Прядченко Н.А. обратилась с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», индивидуальному предпринимателю Ахмадиевой Э.Ф., с учетом последующих уточнений, о расторжении договора о реализации туристского продукта №, заключенного 08 октября 2021 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 116 765 рублей 20 копеек, неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме 116 765 рублей 20 копеек за просрочку удовлетворения требований о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда в сумме 16 000 рублей, штрафа (л.д.5,77).

Исковые требования мотивированы тем, что 08 октября 2021 года между ею и центром туризма «Галактика» в лице ИП Ахмадиевой Э.Ф., заключен договор о реализации туристского продукта, по условия которого ООО «Регион Туризм» обязалось реализовать туристский продукт на 10 дней, с 11 апреля 2022 года по 20 апреля 2022 года на троих в (адрес) Она оплатила данный туристический продукт в сумме 116 765 рублей. 15 декабря 2021 года направление в Доминикану было закрыто, в связи с чем данный тур был аннулирован и забронирован тур по маршруту (иные данные) с 13 апреля 2022 года по 23 апреля 2022 года. 21 февраля 2022 года произведены изменения тура – добавлена одна ночь с доплатой 5 000 рублей, дата тура – с 12 апреля 2022 года по 24 апреля 2022 года. Общая стоимость тура составила 125 000 рублей. Заявка на бронирование туристического тура был подтверждена туроператором и ей был присвоен № от 15 декабря 2021 года. Однако 25 марта 2022 года ей была сообщена информация об аннулировании тура туроператором в одностороннем порядке в связи с недружественными решениями ряда иностранных государств в отношении гражданской авиации Российской Федерации. На 25 марта 2022 года перенос отпуска ее и членов семьи был уже невозможен. После аннулировании тура, ООО «Регион Туризм» денежные средства не вернуло. 01 августа 2022 года она направила в ООО «Регион Туризм» требование о возврате денежных средств. Данное требование ООО «Регион Туризм» получено 05 августа 2022 года, однако требование добровольно не удовлетворено. 25 августа ИП Ахмадиева Э.Ф. вернула ей денежные средства в виде агентского вознаграждения. Действиями ООО «Регион Туризм» ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 16 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что поездка в Доминикану не состоялась, так как данное направление было закрыто. Ей был предложен тур в Египет, поскольку в этом направлении границы не были закрыты. Но 25 марта 2022 года тур отменен туроператором в одностороннем порядке в связи с недружественными решениями ряда иностранных государств в отношении гражданской авиации РФ. Все лето она общалась с агентом, но ничего конкретного ей предложено не было. В августе 2022 года она направила туроператору заявление о возврате денежных средств. Денежные средства в сумме 116 765 рублей 20 копеек ей возвращены после подачи иска в суд - 21 сентября 2022 года. Турагент ей вернул денежные средства в сумме 8 235 рублей. ИП Ахмадиева Э.Ф. ею указана в исковом заявлении в качестве ответчика, так как она просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта, который заключен с ней.

Представитель ООО «Регион Туризм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.74-75). Им предоставлены возражения, из которых следует, что 15 декабря 2021 года истцом был забронирован тур на трех человек с 13 апреля 2022 года по 24 апреля 2022 года. Денежные средства в сумме 116 765 рублей 20 копеек перечислены туроператору. 25 марта 2022 года заявка аннулирована, поскольку 05 марта 2022 года Росавиация разместила на официальном сайте сообщение, которым рекомендовала российским авиакомпаниям приостановить перевозку пассажиров и грузов в пункты иностранных государств. Тур не состоялся по причине возникновения обстоятельств непреодолимой силы. И в данной ситуации юридически значимым являлось то, что договор расторгнут сторонами не был, следовательно, отсутствуют основания для взыскания штрафа за неудовлетворение требований потребителе в добровольном порядке. Денежные средства возвращены истцу 01 сентября 2022 года, то есть до расторжения договора судом. Просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер штрафа и неустойки, в связи со сложным финансовым положением, так как в связи с новой коронавирусной инфекцией в отношении ООО «Регион Туризм» действовал мораторий с 07 апреля 2020 года по 07 января 2021 года. В настоящее время в отношении ООО «Регион Туризм» возбуждено 297 исполнительных производств. Туристический продукт за границей формируется иностранным туроператором, но ООО «Регион Туризм» не может вернуть денежные средства от иностранного туропера за не оказанные туристические продукты. Постановлением Правительства РФ №497 от 28 марта 2022 года веден мораторий на банкротство сроком на шесть месяцев. Кроме того, отсутствуют основания для взыскания с ООО «Регион Туризм» неустойки в соответствии с п.5 ст. 28 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как указанная норма применяется к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, обусловленного нарушением исполнителем срока выполнения работ либо наличия недостатков в выполненной работе. Таких нарушений со стороны ООО «Регион Туризм» не установлено (л.д.39).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Регион Туризм».

Ответчик ИП Ахмадиева Э.Ф. в судебном заседании пояснила, что агентское вознаграждение ею полностью возвращено истцу до подачи иска в суд.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг" применяются и к договорам возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию, в соответствии с которыми исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

К особенностям оказания туристских услуг относится право обеих сторон договора на односторонний отказ от его исполнения согласно положениям ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения договора возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (т.е. договором о реализации туристского продукта).

В силу пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 32 Закона о защите прав потребителей турист как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о реализации туристского продукта в любое время при условии оплаты исполнителю (туроператору) фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, следует, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что отказ от исполнения договора, предусмотренный статьей 32 Закона ОФ «О защите прав потребителей», является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о реализации туристского продукта в случае одностороннего отказа потребителя от договора (исполнения договора) полностью считается расторгнутым с момента получения уведомления об этом.

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2021 года между истцом и центром туризма «Галактика» в лице индивидуального предпринимателя Ахмадиевой Э.Ф. заключен договор о реализации туристского продукта, по условия которого ООО «Регион Туризм» обязалось реализовать истцу туристский продукт в виде тура по маршруту (иные данные) с 13 апреля 2022 года по 23 апреля 2022 года. 15 декабря 2022 года произведено аннулирование тура, сформирована новая заявка в Египет. 21 февраля 2022 года произведены изменения в туре – добавлена одна ночь, дата тура с 12 апреля 2022 года по 24 апреля 2022 года (л.д.10).

Истец оплатила денежные средства по договору в сумме 130 500 рублей в ИП Ахмадиевой Э.Ф. (л.д.15).

Из сведений сети Интернет, находящихся в свободном доступе установлено, что Росавиация обратилась к российским авиакомпаниям, в парке воздушных судов которых имеются самолеты иностранных реестров, приостановить все рейсы за рубеж с 06 марта 2022 года. Рекомендации связаны с высокой степенью риска задержания или ареста за рубежом российских воздушных судов, которые находятся в лизинге у зарубежных авиакомпаний, и, как следствие, не зарегистрированы в России.

С 14 марта 2022 года полетная программа в Египет была отменена.

Указанные обстоятельства являются общеизвестными и в соответствии с ч.1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежат.

25 марта 2022 года ООО «Регион Туризм» аннулировал тур (л.д.19), о чем истец была поставлена в известность.

Суд приходит к выводу, что невозможность исполнения туроператором ООО «Регион Туризм» договора о реализации туристского продукта в Египет возникла в связи с обстоятельствами непреодолимой силы – приостановлением полетов российскими авиакомпаниями за рубеж, в том числе, в Египет, с 14 марта 2022 года, то есть по независящим от истца или туроператора обстоятельствам. При этом, вина туроператора в несостоявшейся вышеуказанной поездки истца с членами семьи не установлена.

Таким образом, невозможность совершения истцом поездки в Египет с 13 апреля 2022 года по 23 апреля 2022 года была вызвана обстоятельствами, за которые стороны не отвечают, данные обстоятельства относятся к существенным изменениям, из которых исходили стороны при заключении договора о реализации туристического продукта, в связи с чем у истца возникло право потребовать расторжения вышеуказанного договора.

Предложенные ООО «Регион Туризм» другие туры, истца не устроили (л.д.20).

Истец 01 августа 2022 года направила ответчику претензию, в которой просила вернуть уплаченные по договору денежные средства в срок десять дней с момента получения претензии (л.д.20).

Претензия ООО «Регион Туризм» получена 05 августа 2022 года (л.д. 81-82), установленный истцом срок десять дней истек 15 августа 2022 года, в указанный срок ООО «Регион Туризм» денежные средства истцу не вернул, соответственно, с 16 августа 2022 года ООО «Регион Туризм» пользовался денежными средствами без каких-либо оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Поскольку в судебном заседании не установлено доказательств о несении ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 116 765 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что после подачи настоящего иска в суд, 21 сентября 2022 года ООО «Регион Туризм» вернуло истцу денежные средства в сумме 116 765 рублей 20 копеек (л.д.68).

Поскольку ООО «Регион Туризм» денежные средства истцу не вернуло в установленный срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 августа 2022 года, сумма которых по состоянию на 21 сентября 2022 года составляет 942 рубля 12 копеек (л.д. 84).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ООО «Регион Туризм» не вернуло истцу в установленные сроки денежные средства, суд приходит к выводу, что истцу причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает размер и характер причиненного вреда, степень нравственных страданий, перенесенных истцом в связи с нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств, и считает, что моральный вред будет ей компенсирован выплатой денежных средств в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномочного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 120 707 рублей 32 копейки ( 116 765,2 + 3 000 +942,12), размер штрафа составляет 60 353 рубля 66 копеек.

Однако, представителем ООО «Регион Туризм» заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки и штрафа.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка, штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её.

Сопоставляя размер суммы, не возвращенной ООО «Регион Туризм» в установленный срок, в размере 116 765 рублей 20 копеек и размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 942 рубля 12 копеек, судом установлено отсутствие явной несоразмерностипроцентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенного обязательства.

В качестве уважительной причины для снижения размера штрафа, стороной ответчика указано на тяжелое материальное положение, так как данная отрасль экономики признана пострадавшей в соответствии с постановлением Правительства РФ №434 от 03 апреля 2020 года, а также наличием 297 возбужденных в настоящее время исполнительных производств (л.д.39-40).

Суд соглашается с доводами ответчика, учитывая, что постановлением Правительства РФ N 434 от 03 апреля 2020 года в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции входит "Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма". Данные обстоятельства суд признает исключительными обстоятельствами.

Принимая во внимание вышеуказанное исключительное обстоятельство, а также оценив в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений, последствия нарушения обязательства, период неисполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцу, баланс интересов сторон, отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в результате действий ответчика, принимая во внимание, что указанная санкция не может подменять собой иные меры гражданской ответственности и служить средством обогащения, суд приходит к выводу, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поэтому размер штрафа подлежит уменьшению до 10 000 рублей, считая, что данный размер штрафа будут наиболее соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28, пп.1,3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, так как вышеуказанные нормы устанавливают ответственность исполнителя за некачественно выполненные услуги либо при нарушении сроков выполнения услуг.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено доказательств о виновных действиях ООО «Регион Туризм» по не оказанию истцу туристических услуг или с нарушением сроков оказания туристических услуг.

Кроме того, исковые требования истца к ИП Ахмадиевой Э.Ф. о расторжении договора о реализации туристического продукта удовлетворению не подлежат, поскольку 16 августа 2022 года истец подала ИП Ахмадиевой Э.Ф. заявление о возврате комиссии за несостоявшийся тур (л.д.23), тем самым уведомила ее о расторжении договора в соответствии с требованиями ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Регион Туризм» в доход бюджета города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 435 рублей, от уплаты которой истец, при подачи искового заявления, в соответствии со ст. 333. 36 ч.2 Налогового кодекса Российской Федерации, была освобождена.    

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ (░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 116 765 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 942 ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ (░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 854 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 116 765 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░