Решение по делу № 7У-7212/2022 [77-3105/2022] от 16.05.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3105/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

15 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Хабибулиной Э.М.,

с участием:

защитника-адвоката Сергеевой Л.А.,

прокурора Снигирь Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова М.С. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А., выступления адвоката Сергеевой Л.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Снигирь Е.А. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2021 года

Егоров М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин Российской Федерации, судимый:

1) приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 23 декабря 2014 года по ч.2 ст. 159, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 29.03.2018 освобожденный по отбытии наказания;

2) приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 апреля 2019 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 11.06.2019 освобожденный по отбытии наказания;

осужденный:

1) приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 30 апреля 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором мирового судьи СУ №2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 21 июня 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

3) приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 июля 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 30 апреля 2021 года, 21 июня 2021 года) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по:

ст. 158.1 УК РФ (1 эпизод) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

ст. 158.1 УК РФ (2 эпизод) к лишению свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначено Егорову М.С. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 июля 2021 года назначено Егорову М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егорова М.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Егорову М.С. срок отбывания наказания исчислен с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Егорова М.С. под стражей в период с 30 апреля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Егоров М.С. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (два преступления).

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Егоров М.С. считает судебные решения незаконными и необоснованными, указывает, что наказание является чрезмерно суровым, суд не учел, что на его иждивении находится престарелый отец, <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. полагает необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Егоров М.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемых преступлений и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Егорову М.С., с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления).

При рассмотрении дела суд проверил психическое состояние осужденного Егорова М.С. и с учетом выводов экспертизы обоснованно признал его вменяемым.

Наказание осужденному Егорову М.С. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по каждому преступлению, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояния здоровье подсудимого, <данные изъяты>.

Судом при назначении наказания осужденному учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, известные на момент постановления приговора.

Наличие у осужденного отца, являющегося инвалидом, не является обстоятельством, обязательным для учета в качестве смягчающего.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Руководствуясь данными положениями закона, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, оснований не согласиться с данным решением суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Егорову М.С. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом установлено не было. С данными выводами соглашается суд кассационной инстанции.

Выводы суда о назначении Егорову М.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы. При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Правила назначения наказания в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное Егорову М.С. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

С учетом этих данных оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Егорова М.С. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 – 401.14 УПК РФ,

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2021 года в отношении Егорова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Егорова М.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Иванова