Решение от 09.06.2014 по делу № 2-2585/2014 от 13.03.2014

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка к Матвееву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что Матвеев А. Ю. обратился в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основное условия получения кредита: кредитный лимит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срок кредита - 36 месяцев; процентная ставка по кредиту - 19,0%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, о чем имеется соответствующая подпись в Заявлении. На основании подписанных Ответчиком документов Сбербанком был открыт счет № ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ № банковской карты Visa Classic № №, выданной на имя Матвеева А.Ю. По вышеуказанной банковской карте Ответчику был предоставлен кредит в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением суммы кредита.

Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по кредитной карте, согласно которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Тем не менее, Ответчик не принял каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченною основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с действующей редакцией тарифов банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых.

О факте образования задолженности по кредитной карте Ответчик уведомлялся путем направления в его адрес SMS-сообщений, рассылок по электронной почте, а также посредством телефонной связи. Кроме того, в адрес Ответчика направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако Ответчик не прореагировал на требования Истца и до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает в себя:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

Просит суд: взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Матвеева А. Ю. сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, против рассмотрения дела не возражает.

Ответчик Матвеев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток почтой. Однако повестки возвращаются без вручения за давностью хранения, что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, в его почтовом ящике оставлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Матвеев А. Ю. обратился в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основное условия получения кредита: кредитный лимит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срок кредита - 36 месяцев; процентная ставка по кредиту - 19,0%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, о чем имеется соответствующая подпись в Заявлении. На основании подписанных Ответчиком документов Сбербанком был открыт счет № ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ № банковской карты Visa Classic № №, выданной на имя Матвеева А.Ю. По вышеуказанной банковской карте Ответчику был предоставлен кредит в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.16-29).

Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением суммы кредита.

Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по кредитной карте, согласно которым он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Тем не менее, Ответчик не принял каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченною основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с действующей редакцией тарифов банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых.

О факте образования задолженности по кредитной карте Ответчик уведомлялся путем направления в его адрес SMS-сообщений, рассылок по электронной почте, а также посредством телефонной связи. Кроме того, в адрес Ответчика направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако Ответчик не прореагировал на требования Истца и до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность (л.д.78-95).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает в себя: - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что усматривается из отчета по кредитной карте (л.д.30-77).

Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил в полном объеме перечислив на карту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а зхаемщик в свою очередь свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что усматривается из отчета по кредитной карте.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Матвеев А.Ю., обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом ОАО «Сбербанк России» письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора и соглашения к нему о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия договора.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным (л.д.5-15).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца ОАО «Сбербанк России» законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; - ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░