Решение по делу № 11-57/2020 от 23.10.2020

Дело № 10 ноября 2020 года г. Иваново

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.11.2020 года в г. Иваново дело по частной жалобе Соловьевой Елены Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново) от 28.09.2020 года о возвращении Соловьевой Е.Н. заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 12.12.2018 года с Соловьевой Е.Н. в пользу АО «Банк Русский стандарт» взысканы задолженность по договору займа в размере 49302, 52 руб., судебные расходы.

18.09.2020 года Соловьевой Е.Н. подано заявление об отмене указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново) от 28.09.2020 года указанное заявление возвращено Соловьевой Е.Н. в связи с пропуском срока на его подачу, отсутствием заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Соловьева Е.Н. с данным определением не согласна, ею подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу. В частной жалобе указано на то, что установленный срок на подачу возражений относительно судебного приказа нарушен не был. Отделение связи не предпринимало попыток вручить ей корреспонденцию. О судебном приказе от 12.12.2018 года Соловьевой Е.Н. стало известно в сентябре 2020 года после направления ей его копии на основании ее заявления от 31.08.2020 года. 18.09.2020 года ею было подано заявление об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения сторон.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 128-129 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» (далее – Постановление) указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Судебный приказ был направлен Соловьевой Е.Н. 12.12.2018 года. Согласно отметкам на почтовом конверте: 14.12.2018 года и 18.12.2018 года – неудачная попытка вручения; 21.12.2018 года – возврат на судебный участок.

Таким образом, срок для представления возражений относительно судебного приказа истек 10.01.2019 года.

Возражения Соловьевой Е.Н. направлены 18.09.2020 года.

Процессуальный закон допускает подачу заявления об отмене судебного приказа и за пределами указанного срока. При этом должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (в силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33 Постановления).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34 Постановления).

Возвращая Соловьевой Е.Н. заявление об отмене судебного приказа, мировой судья правильно руководствовался вышеуказанными положениями процессуального закона, а также ст. 109 ГПК РФ, указывающей на то, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, доводы частной жалобы Соловьевой Е.Н. не являются основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

При указанных обстоятельствах Соловьева Е.Н. не лишена права на подачу заявления об отмене судебного приказа от 12.12.2018 года, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, с приложением соответствующих подтверждающих документов, а также с представлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново) от 28.09.2020 года о возвращении Соловьевой Е.Н. заявления об отмене судебного приказа от 12.12.2018 года оставить без изменения, частную жалобу Соловьевой Е.Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: