Решение от 14.03.2022 по делу № 1-196/2022 от 31.01.2022

1-196/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 марта 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Хабаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Гардабудских В.Е.,

подсудимого Абрамкина А.А.,

защитника – адвоката Королева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамкина Александра Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Абрамкин А.А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем предоставления информации, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – приобретатель), находясь с Абрамкиным А.А. в автомобиле «Renault Fluence», г.р.н. №, вблизи выхода со станции метро «Уралмаш» в <адрес>, обратился к последнему с просьбой о приобретении для него наркотического средства, на что Абрамкин А.А. согласился, в связи с чем у него возник умысел на пособничество указанному лицу в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

В этой связи Абрамкин А.А. в тот же день и время, действуя в интересах приобретателя и по его просьбе используя свой телефон, в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении за 3500 рублей наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 4,98 грамма, направил ему скриншот электронного чека о подтверждении оплаты, полученный от приобретателя, оплатившего указанный наркотик, после чего получил фотографию от неизвестного с адресом закладки с наркотиком: у дома <адрес> и сообщил ее приобретателю.

Затем, в этот же день около 23:00 часов Абрамкин А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Renault Fluence» прибыли по вышеуказанному адресу закладки, где последний обнаружил закладку с наркотическом средством, которую он же взял и стал хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, при виде которых выбросил находящееся при нем наркотическое средство к левому заднему колесу вышеуказанного автомобиля.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного между домами <адрес> у левого заднего колеса автомобиля «Renault Fluence», г.р.н. №, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 4,98 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании Абрамкин вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Абрамкина А.А., данные им в ходе следствия. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомые М. и П., предложили ему прокатиться по городу, на что он согласился и на своем автомобиле «Рено Флюенс» забрал их. Около 22:00 часов они приехали во дворы недалеко от станции метро «Уралмаш», где М.. попросил приобрести ему наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, на что Абрамкин согласился, и зашел со своего телефона на сайт в сети Интернет, где М. выбрал закладку, расположенную в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, стоимостью 3500 рублей и, оплатив ее со своего телефона по реквизитам, указанным на сайте, отправил Абрамкину А.А. скриншот об оплате, после чего Абрамкину на телефон прислали фотографию места расположения закладки – возле <адрес>. Они приехали по указанному адресу, М. вышел из автомобиля и один пошел за закладкой. Так как последнего долго не было, Абрамкин также вышел из автомобиля и направился к М.. После того, как М. нашел закладку и подобрал ее, они направились к автомобилю, где были остановлены сотрудниками полиции. М. в этот момент сбросил сверток на снег у автомобиля. Затем их задержали, в присутствии понятых данный сверток изъяли. П. все это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал в автомобиле. (л.д. 130-133, 137-140, 153-55).

В судебном заседании Абрамкин А.А. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей М.., З.., Т.., данные ими в ходе следствия.

Из показаний свидетеля М.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они катались по городу с П.. и Абрамкиным А.А. на автомобиле последнего и под его управлением. Около 22:00 часов они припарковались во дворах вблизи станции метро «Уралмаш», где он попросил Абрамкина приобрести ему наркотическое средство. Абрамкин согласился, в сети Интернет нашел адрес с закладкой стоимостью 3500 рублей, что М. устроило, и он оплатил ее по реквизитам, указанным на сайте, скриншот с подтверждением оплаты направил Абрамкину. Затем на телефон Абрамкина пришло сообщение с указанием местонахождения закладки – возле дома <адрес>, куда они приехали. Он (М.) вышел из машины и пошел искать закладку, спустя некоторое время к нему подошел Абрамкин. Когда М. нашел и подобрал сверток с наркотическим средством, они направились к автомобилю, где их остановили сотрудники полиции. Испугавшись, он выбросил сверток на землю, после чего в присутствии понятых сверток был изъят, а они втроем доставлены в отдел полиции. П. все это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал. (том 1, л.д.123-126).

Из показаний свидетелей Т.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия около дома <адрес>, где у левого заднего колеса автомобиля «Рено Флюенс», г.р.н. № регион, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из темной полимерной ленты, затем упакован и опечатан, о чем составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались (л.д. 87-89).

Свидетель З.. на следствии рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре М.., Абрамкина А.А., проводившихся по адресу: <адрес>, в ходе которых у М. из левого кармана брюк изъят телефон «Реалми» в корпусе черного цвета, у Абрамкина А.А. – из правого кармана крутки изъят телефон «Honor». Изъятые телефоны были упакованы и опечатаны, о чем составлены протоколы, в которых он и второй понятой расписались. (л.д. 98-101).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – участок местности между домами <адрес>, где у левого заднего колеса автомобиля «Renault Fluence» в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток темной полимерной ленты, который упакован и приобщен на основании постановления следователя (л.д. 17-22)

Согласно протоколу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> в ходе личного досмотра М. в присутствии понятых у последнего изъят сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета. Телефон упакован, приобщен к материалам дела на основании постановления следователя, (л.д. 25).

В ходе личного досмотра Абрамкина А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.<адрес>, у последнего в присутствии понятых изъят сотовый телефон «Honor». Телефон упакован, приобщен к материалам дела на основании постановления следователя, (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра телефона «Honor» Абрамова А.А. в мессенджере «WhatsApp» обнаружено входящее сообщение от контакта «С.» со скриншотом о переводе денежных средств в размере 3480 рублей (л.д. 47 - 50).

Изъятый у М. и осмотренный телефон доказательственного значения по настоящему уголовному делу не имеет.

Согласно справке о предварительном исследовании вещества и заключению эксперта № представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, в приобретении которого Абрамкин А.А. содействовал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 4, 98 гр., (л.д. 38, 73-77).

На основании Списка № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, в приобретении которого лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пособничал Абрамкин, отнесено к наркотическим средствам в крупном размере.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого Абрамкина в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей Милованова А.С., Заплатина А.В., Теплякова М.О. в период следствия, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам Абрамкина и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого.

Свидетели подробно рассказали об обстоятельствах задержания Абрамкина, обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного при содействии Абрамкина лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей вышеуказанных свидетелей, поскольку они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к подсудимому не испытывали, оснований для оговора не имели.

Показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями Абрамкина, а также с иными доказательствами по уголовному делу. Все перечисленные судом показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание изложенное, суд признает показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями в период следствия, в которых он последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а именно содействия им лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приобретении наркотического вещества путем поиска информации о его приобретении в сети Интернет, направлении сведений неустановленному лицу об оплате приобретателем наркотического вещества, и предоставления информации приобретателю о местонахождении наркотика.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей суд не усматривает, более того, они согласуются друг с другом и письменными материалами дела и дополняются ими.

Заключение эксперта также не вызывает у суда сомнений.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Абрамкина А.А. по ч. 5, ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации — пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем предоставления информации.

Абрамкин вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания Абрамкину суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абрамкин совершил пособничество в преступлении, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления;

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: имеет на иждивении малолетних детей;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, трудоустроен. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие инвалидности II группы у его отца, заболеваний у матери.

Оснований для освобождения Абрамкина от уголовной ответственности и от наказания суд не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Абрамкин совершил пособничество в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Абрамкину реального наказания.

В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совокупность приведенных обстоятельств, как смягчающих наказание, так и положительно характеризующих личность подсудимого, исключительными, при которой возможно назначение Абрамкину более мягкого вида наказания, чем предусмотренного в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им преступлений в дальнейшем.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к Абрамкину А.А. суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как Абрамкину назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу п.5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого Абрамкина в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия. Абрамкин трудоспособен, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Абрамкина Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 01 год 09 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 05 %.

Меру пресечения Абрамкину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Абрамкина Александра Анатольевича в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному делу в размере 13 340 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Honor» и сотовый телефон «Realme», переданные на ответственное хранение, соответственно, Абрамкину А.А. и М. оставить у них же на ответственном хранении.

- наркотическое средство – хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу – хранить там же до принятия итогового судебного решения по уголовному делу № 12101650097001584.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин