Решение по делу № 11-2/2022 от 12.01.2022

УИД 76MS0037-01-2021-002499-50

Дело № 11-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вьюгиным И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Коротковой Е.А. от 30 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области» к Кобзарю <данные изъяты> о взыскании материального ущерба передать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия – Алания»,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области» обратилось в судебный участок № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области с иском к Кобзарю В.И. о взыскании материального ущерба в размере 16581 рубль 00 копеек.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 30 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области» к Кобзарю В.И. о взыскании материального ущерба передано по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия – Алания.

Не согласившись с определением мирового судьи о передаче дела по подсудности, Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области» подана частная жалоба. Истец полагает определение мирового судьи незаконным, поскольку ответчик Кобзарь В.И. фактически проживает по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>. Требования об общей территориальной подсудности будет соблюдено полностью только тогда, когда иск подан по месту реального жительства ответчика, где он может защитить себя, то есть в г. Гаврилов-Ям, адрес постоянной регистрации Кобзаря В.И. таким местом не является. Все участники процесса могут принять личное участие в заседании только в г. Гаврилов-Ям, перенаправление дела на рассмотрение в Республику Северная Осетия – Алания нарушит право на защиту всех участников процесса и повлечет невозможность их явки.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд считает, что частная жалоба оснований к отмене постановленного мировым судьей определения не содержит и удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области ответчик Кобзарь В.И. зарегистрированным в Ярославской области не значится.

Согласно справкам отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания и ОВМ ОМВД России по Республике Северная Осетия – Алания в Моздокском районе ответчик Кобзарь В.И. с 31 января 2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области с иском о взыскании материального ущерба по месту фактического проживания ответчика Кобзаря В.И.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия - Алания, мировой судья применительно к положениям статьи 20 Гражданского кодекса РФ, статьям 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что исковое заявление должно быть рассмотрено по месту регистрации ответчика, адрес которого под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области не подпадает.

Указанные выводы мирового судьи основаны на нормах процессуального права.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5 - 7 указанного Закона.

В силу статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда, а потому мировой судья пришел к правильному выводу о неподсудности спора мировому судье судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области, с учетом того, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Доводы частной жалобы о том, что дело подлежит рассмотрению в г. Гаврилов-Ям Ярославской области, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, содержат собственные суждения заявителя относительно порядка применения положений гражданского процессуального закона и не опровергают выводы мирового судьи.

Как указывалось выше, согласно общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства.

В целом доводы частной жалобы сводятся к несогласию с принятым по делу судебными актом, не влияют на правильность оспариваемого судебного акта, постановленного с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, направлены на иное толкование закона.

С учетом изложенного, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Коротковой Е.А. от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области» без удовлетворения.

Судья Е.В. Пушкина