Решение по делу № 2а-565/2018 от 26.04.2018

Дело №2а-565/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлогорск        11 июля 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А, при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Петрова В.А. к административному ответчику Администрации Пионерского городского округа о признании о признании незаконным распоряжения <№>-р от <Дата> «О сносе самовольного сооружения - ограждения (забора), а также распоряжения <№>-р от <Дата> «О внесении изменений в распоряжение <№>-р от <Дата> …».

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Петров В.А. обратился в суд с иском к административному ответчику Администрации Пионерского городского округа, в котором просит:

-признать незаконным распоряжения <№>-р от <Дата> «О сносе самовольного сооружения - ограждения (забора), а также распоряжения <№>-р от <Дата> «О внесении изменений в распоряжение <№>-р от <Дата> …».

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Пышко Е.А. представила суду распоряжение Администрации Пионерского городского округа <№>-р от <Дата> об отмене распоряжения <№>-р от <Дата> «О сносе самовольного сооружения - ограждения (забора), а также распоряжения <№>-р от <Дата> «О внесении изменений в распоряжение <№>-р от <Дата> …», и просит прекратить производство по делу <№>а-565/2018 по иску Петрова В.А. к Администрации Пионерского городского круга в связи с тем, что оспариваемое распоряжение решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца Петрова В.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калашникова А.И. не возражает о прекращении производства по делу, так как ответчик добровольно отменил оспариваемое распоряжение.

Суд, выслушав стороны и исследовав документы к ходатайству ответчика о прекращении производства по делу, приходит к следующему.

Согласно положений статьи 195 КАС РФ:

1. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

2. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

3. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Согласно положений статьи 225 КАС РФ:

1. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

2. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Сторона истца полагает, что отмена оспариваемых распоряжений перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем она не возражают о прекращении производства по делу <№> иску Петрова В.А. к ответчику Администрации Пионерского городского округа.

Принимая во внимание принятие ответчиком распоряжения об отмене распоряжения <№>-р от <Дата> «О сносе самовольного сооружения - ограждения (забора), а также распоряжения <№>-р от <Дата> «О внесении изменений в распоряжение <№>-р от <Дата> …», то в связи с этим суд считает, что отмена ответчиком оспариваемых распоряжений перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца Петрова В.А., поэтому имеется законные основания для прекращения производства по административному делу <№> по иску Петрова В.А. к ответчику Администрации Пионерского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу <№> по административному иску Петрова В.А. к административному ответчику Администрации Пионерского городского округа о признании незаконным распоряжения <№>-р от <Дата> «О сносе самовольного сооружения - ограждения (забора), а также распоряжения <№>-р от <Дата> «О внесении изменений в распоряжение <№>-р от <Дата> …» в связи с их отменой ответчиком в добровольном порядке <Дата>.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

СУДЬЯ        ГАНИН В.А.