Решение по делу № 2-406/2020 от 23.12.2019

                                                                               34RS0007-01-2019-004748-08

Дело №2-406/2020                                   « 30 » января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

                                                                                        « 30 » января 2020 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

           В обоснование иска указали, что ФИО2 не исполняет перед их публичным акционерным обществом «Почта Банк», обязательства по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поэтому за ним образовалась задолженность по основному долгу – 54 716 рублей 42 копейки, по процентам 6 207 рублей 54 копейки, по неустойке 586 рублей 23 копейки, по комиссиям 7 100 рублей. Поэтому публичное акционерное общество «Почта Банк» просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 68 610 рублей 19 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 258 рублей.

          Представитель истца - публичного акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены были надлежащим образом (л.д. 45). Доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. При подаче иска в суд просили рассматривать гражданское дело в отсутствие их представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление (л.д. 43). Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, как и возражения по существу заявленных требований.

          Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотрен-ные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

         В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающи-мися процентами.

         Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определен-ная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Как видно из материалов дела и установлено судом, гражданин ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА заключил с публичным акционерным обществом «Почта Банк» кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 10 - 11), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 69 036 рублей 80 копеек под 19,9 % годовых на срок до ДАТА ИЗЪЯТА и открыл счет в банке на его имя для осуществления банковских операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным кредитным договором. ФИО2 в свою очередь обязался осуществлять, ежемесячно, до 27 числа каждого месяца, платежи в размере 2 565 рублей до выплаты суммы основного долга, процентов за пользование предоставленным кредитом, штрафных санкций, а так же комиссий, взимаемых банком в соответствии с действующими Тарифами банка.

Договор был заключен ФИО2 в результате публичной оферты, после ознакомления с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.21) (л.д. 17 - 21), тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 22), которые ФИО2 обязался выполнять, согласившись с индивидуальными условиями договора, подписанными ФИО2 собственноручно (л.д. 10).

На основании пункта 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.21) в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Согласно пункту 6.5.2. указанных Общих условий, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

        Публичное акционерное общество «Почта Банк» условия предоставления кредита выполнило. Так, акцептом оферты стали действия банка по переводу кредитных средств на счет заемщика (л.д. 25 - 26).

         В данном случае публичное акционерное общество «Почта Банк» в одностороннем порядке расторг заключенный между сторонами договор, путем выставления заемщику заключительного требования, направленного в его адрес по почте (л.д. 29), однако, в добровольном порядке ею не исполненного.

       Проверив представленный истцом расчет задолженности заемщика по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 24) и выписку по его счету (л.д. 25 - 26), суд приходит к выводу, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по основному долгу – 54 716 рублей 42 копейки, по процентам 6 207 рублей 54 копейки, по неустойке 586 рублей 23 копейки, по комиссиям 7 100 рублей, итого 68 610 рублей 19 копеек.

          Доказательства того, что после отмены ДАТА ИЗЪЯТА судебного приказа (л.д. 35) ФИО2 погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору полностью либо частично, суду не представлены.

          В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

    Поскольку заемщиком допущено неисполнение условий кредитного договора, с последнего в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность, составившая на ДАТА ИЗЪЯТА 68 610 рублей 19 копеек, ибо в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей (л.д. 8, 9).

              Руководствуясь ст. ст. 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

              Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 68 610 рублей 19 копеек, из которых по основному долгу – 54 716 рублей 42 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами 6 207 рублей 54 копейки, по неустойке 586 рублей 23 копейки, по комиссиям 7 100 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 258 рублей, а всего 70 868 (семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья                                                                     Е.В. Карташова