Решение по делу № 2-10582/2023 от 17.10.2023

                                    Дело №2-10582/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-012360-41

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                 14 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Якушеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Демиденко А. Б. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к Демиденко А.Б. В обоснование требований указано, что 23 июня 2022 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Спасской Т.Ю. заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности. В соответствии с условиями договора страхования, застрахованы внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>. 30 октября 2022 года указанную квартиру затопило по вине ответчика, в результате чего повреждено жилое помещение. Истцом Спасской Т.Ю. выплачено страховое возмещение в размере 63 657 рублей 60 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, статьи 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Демиденко А.Б.. в свою пользу в порядке суброгации 63 657 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 2110 рублей.

В судебное заседание истец ООО СК «Сбербанк Страхование» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Демиденко А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2022 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Спасской Т.Ю. заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем выдан полис страхования №.

Объектом страхования по договору является квартира по адресу: <адрес>. К страховым рискам относится залив имущества, в качестве элементов страхования имущества указаны внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, движимое имущество в квартире.

Установлено, что 30 октября 2022 года произошел залив квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования, составленному обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «РЭС-3» от 31 октября 2022 года, залив произошел по вине жильцов квартиры <адрес>.

Собственником данной квартиры является ответчик Демиденко А.Б., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07 декабря 2022 года №.

Доказательств отсутствия вины суду не представлено.

Согласно страховому акту от 28 ноября 2022 года № истец возместил Спасской Т.Ю. ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 63 657 рублей 60 копеек.

В силу приведенной выше статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма в порядке суброгации подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Демиденко А.Б. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2110 рублей.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Демиденко А. Б. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747) денежные средства в порядке суброгации в размере 63 657 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Е.В. Вахрушева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.