Решение по делу № 33-3728/2013 от 11.02.2013

Судья Волкова Ю.С. Дело № 33 – 3728

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Воронко В.В., Романеевой Е.А.,

при секретаре Кузьмине Е.Ю.,

рассмотрев в заседании 19 февраля 2013 года частную жалобу Шмелевой Татьяны Ивановны, Логиновой Ольги Витальевны, Логиновой Елены Витальевны на определение Видновского городского суда Московской области от 05 декабря 2012 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Шмелевой Т.И., Паукова В.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Шмелева Т.И., Логинова О.В., Логинова Е.В. обратились в суд с иском к Стрельцовой И.В, Шмелеву А.В., Паукову В.С., Администрации Ленинского района о признании за истцами по <данные изъяты> доли в праве собственности на самовольно возведенные строения лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> при доме № в <адрес>, земельный участок, реальном разделе дома и земельного участка, установлении границ земельного участка при указанном доме.

Определением суда производство по делу прекращено в части признания за истцами права собственности на самовольно возведенные строения лит.<данные изъяты>, <данные изъяты> по основаниям, предусмотренным абз.3 ст.220 ГПК РФ.

В частной жалобе истцы просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Из материалов дела следует, что 29.05.2008г. истцы обращались с аналогичным встречным иском в рамках дела №2№ по иску Паукова В.С. о сносе построек, по тем же основаниям.

Решением Видновского городского суда Московской области от 24.06.2009г. исковые требования Паукова В.С. были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований истцам было отказано. Суд обязал Логинову О.В., Шмелеву Т.И., Логинову Е.В. снести самовольно возведенные постройки лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, д.№, за свой счет.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 03.11.2009г. решение Видновского городского суда Московской области от 24.06.2009г. оставлено без изменения.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая, что вновь заявленные истцами требования в части признания за ними права собственности на самовольные постройки лит. <данные изъяты> <данные изъяты>, являются тождественными ранее разрешенным судом требованиям, суд, правильно руководствуясь ст.220 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу о прекращении производства по делу в указанной выше части.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Видновского городского суда Московской области от 05 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Шмелевой Татьяны Ивановны, Логиновой Ольги Витальевны, Логиновой Елены Витальевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи