Решение по делу № 2-1358/2024 от 12.09.2024

УИД 05RS0013-01-2024-001871-08 2-1358/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело № 2-1358/2024 по иску ПАО Сбербанк к Шихгайдарову Шихгайдару Дашдемировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в Дербентский районный суд РД с указанным иском к Шихгайдарову Шихгайдару Дашдемировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 11.12.2018 выдало кредит Шихгайдарову Шихгайдару Дашдемировичу (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 524 000,00 руб. на срок 84 мес. под 14.75% годовых.

18.03.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 09.07.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.08.2023 по 05.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 249 996,26 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 18 223,58 руб.

- просроченный основной долг - 227 523,45 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 3 018,23 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 1 231,00 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Просит произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 931,99 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение № от 07.03.2024).

Расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2018.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шихгайдарова Ш.Д.:

-задолженность по кредитному договору № от 11.12.2018 за период с 11.08.2023 по 05.09.2024 (включительно) в размере 249 996,26 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 18 223,58 руб.

- просроченный основной долг-227 523,45 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 3 018,23 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 1 231,00 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 499,89 руб. Всего взыскать: 258 496 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Шихгайдаров Ш.Д., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из представленных суду материалов, и установлено судом, на основании договора № от 11.12.2018г., заключенного между ПАО Сбербанк и Шихгайдаровым Ш.Д., Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 524000 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями кредитного договора от 11.12.2018 г. ПАО Сбербанк перечислил на расчетный счет Шихгайдарова Ш.Д. денежные средства в размере 524 000,00 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик Шихгайдаров Ш.Д. восполь-зовался денежными средствами из предоставленной ему суммы креди-тования.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами".

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

По состоянию на 05.09.2024 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 249996,26 руб., из которых просроченные проценты - 18 223,58 руб., просроченный основной долг- 227 523,45 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 018,23 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 231,00 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком обязательства по выплате суммы кредита не исполняются.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку ответчиком не опровергнут.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежа-щими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

Из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк ранее обращалось к мировому судье судебного участка 115 Дербентского района РД с заявлением о вынесении судебного приказа, вытекающего из неисполнения ответчиком обязательств по договору займа. Однако определением мирового судьи судебного участка 115 Дербентского района РД от 09.07.2024 года судебный приказ от 18.03.2024 года о взыскании с Шихгайдарова Ш.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору займа отменен, государственная пошлина при этом не возвращалась, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявление истца в этой части и произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в сумме 2931,99 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.03.2024 г. №.

Усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2931,99 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.03.2024 г. №.

При таких обстоятельствах, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (2931,99+5567,90) =8499,89рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2018 года.

Взыскать с Шихгайдарова Шихгайдара Дашдемировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, (ОГРН:1027700132195, ИНН: 7707083893, дата регистрации: 20.06.1991) задолженность по договору № от 11.12.2018г. за период с 11.08.2023г. по 05.09.2024г. (включительно) в размере 249996,26 рублей, в том числе: просроченные проценты - 18 223,58 руб., просроченный основной долг - 227523,45 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 3 018,23 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 231,00 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 499,89 рублей, и всего денег в сумме 258 496 (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей, 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2024 г.

Судья М.Р. Сурхаев