Решение по делу № 1-329/2016 от 11.10.2016

    Дело № 1-329/2016

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    С. Кабанск                                                                                                                15 ноября 2016 года

             Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В.,

    подсудимого Якимова Е.Б.,

    защитника - адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

            Якимова Е.Б., <данные изъяты>, ранее судимого:

        1) 24.01.2011 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 26.10.2012 года условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания сроком на 2 года 4 месяца в исправительную колонию строгого режима;

        2) 06.11.2012 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительных видов наказания. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.01.2011 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Куйбышевского районного суда Иркутской области в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года изменен срок, к отбытию 2 года 1 месяц. Осв. по постановлению Куйбышевского районного суда г.Иркутск от 16.10.2014 года условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней,

    3) 06.05.2016 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Кабанского районного суда РБ от 06.11.2012 года. По постановлению Кабанского районного суда РБ от 09.11.2016 года считать осужденным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Якимову Е.Б. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Якимову Е.Б. испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

         Органами предварительного следствия Якимов Е.Б. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часа у Якимова Е.Б., проходившего мимо дома, расположенного по <адрес>, достоверно знающего, что хозяев нет дома, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Якимов Е.Б., осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери квартиры № дома № по <адрес>, руками снял с дверного пробоя незапертый навесной замок и незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил из спальной комнаты <данные изъяты> стоимостью ... рублей, принадлежащий Л. С похищенным имуществом Якимов Е.Б. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Л. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

          Подсудимый Якимов Е.Б. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен.

         Защитник Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела, учитывая, что Якимов Е.Б. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, похищенное возвращено потерпевшей, просил назначить минимальное возможное наказание.

         Потерпевшая Л., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против принятия судом решения без проведения судебного разбирательства, о чем имеется ее телефонограмма.

         Учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Якимов Е.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

         Суд квалифицирует действия Якимова Е.Б. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

     В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы <данные изъяты>

         Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения Якимова Е.Б. от уголовной ответственности, однако, совершенное им преступление относится к категории тяжких, совершено при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостях, в период испытательного срока по приговору от 06.05.2016 года, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд не находит оснований для такового, как не находит оснований и для назначения альтернативных видов наказания и считает необходимым для достижения целей наказания и исправления Якимова Е.Б. назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, принимая во внимание материальное положение и условия его жизни – без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ.

         При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Якимовым Е.Б. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, состояние его здоровья и условия жизни.

         В качестве смягчающих наказание Якимову Е.Б. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств отсутствие претензий со стороны потерпевшей, возмещение ущерба, считает возможным учесть его состояние здоровья – наличие заболевания.

         Отягчающим наказание Якимову Е.Б. обстоятельством суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку он ранее судим по приговорам от 24.01.2011 года и от 06.11.2012 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы и наказание ему подлежит назначению с учетом требований ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ.

          Судом обсуждался вопрос о применении к Якимову Е.Б. положений ст.ст.73, 15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ, однако, оснований для их применения суд не находит, принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности.

          При назначении наказания судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Как установлено судом, Якимов Е.Б. ранее судим:       1) 08.12.2004 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 18.01.2006 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания на 2 года в исправительную колонию;

    2) 18.04.2006 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 08.12.2004 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Осв. по постановлению Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14.08.2006 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней;

3) 23.08.2007 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.04.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Осв по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25.08.2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней. Постановлением Куйбышевского районного суда Иркутской области от 12.02.2014 года в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года изменен срок, к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным Законом от 23.07.2013 года № 218-ФЗ внесены изменения в ст.86 УК РФ, где предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет, тогда как в предыдущей редакции предусмотрено, что данные судимости погашаются по истечении шести лет. В данном случае суд считает возможным в силу ст.10 УК РФ не учитывать судимости Якимова Е.Б. от 08.12.2004 года, от 18.04.2006 года и от 23.08.2007 года, поскольку Якимов Е.Б. освобожден 25.08.2009 года, считая их погашенными в установленном законом порядке.

      Постановлением Кабанского районного суда РБ от 09.11.2016 года постановлено по приговору от 06.05.2016 года Кабанского районного суда РБ считать Якимова Е.Б. осужденным: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Якимову Е.Б. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Якимову Е.Б. испытательный срок 1 год 6 месяцев.

          Поскольку Якимовым Е.Б. данное преступление совершено в период испытательного срока по приговору Кабанского районного суда РБ от 06.05.2016 года, суд считает необходимым в силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить ему условное осуждение по указанному приговору суда и окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06.05.2016 года.

          В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Якимов Е.Б. должен в исправительной колонии строгого режима.

         Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Якимову Е.Б. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, с освобождением Якимова Е.Б. от их уплаты в силу ст.316 п.10 УПК РФ.

         Вещественные доказательства, <данные изъяты>

         Гражданский иск не заявлен.

         В связи с назначенным наказанием в виде реального лишения свободы мера пресечения Якимову Е.Б. подлежит оставлению прежней - содержание под стражей - до вступления настоящего приговора в законную силу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Якимова Е.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

         На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Якимову Е.Б. условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от 06.05.2016 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06.05.2016 года в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 15.11.2016 года.

         Меру пресечения Якимову Е.Б. – содержание под стражей – оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Якимову Е.Б. время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

          Вещественные доказательства, <данные изъяты>

         Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья:                                    О.Г.Баймеева