Решение по делу № 12-41/2020 от 07.04.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 г.      г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К, рассмотрев жалобу Дрыкина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области по делу № от дд.мм.гггг Дрыкин А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дрыкин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление от дд.мм.гггг, просит постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что постановление № от дд.мм.гггг, за несвоевременную оплату которого Дрыкина А.В. привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также извещение о времени и месте составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ он не получал. Узнал о наличии штрафа от судебного пристава-исполнителя и сразу же его оплатил.

В судебное заседание заявитель Дрыкин А.В., его представитель по доверенности Мачина Л.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 и 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг Дрыкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия указанного постановления была направлена Дрыкину А.В. дд.мм.гггг по месту жительства. Копия постановления не была вручена адресату в связи с его отсутствием и возвращена отправителю дд.мм.гггг.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, в связи с тем, что копия постановления не была получена по причине отсутствия адресата по месту жительства, постановление от дд.мм.гггг вступило в законную силу по истечении 10 дней с даты передачи направленного почтового отправления на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений, т.е. дд.мм.гггг.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней, в срок до дд.мм.гггг.

Поскольку, в установленный законом срок сведения об уплате штрафа не поступили к лицу, вынесшему постановление, дд.мм.гггг в отношении Дрыкина А.В. был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно данных протокола дд.мм.гггг в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, Дрыкин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

О месте и времени составления протокола Дрыкин А.В. уведомлялся надлежащим образом, ему было направлено извещение № от дд.мм.гггг. Извещение не вручено, возращено отправителю в связи с отсутствием адресата.

На основании вышеизложенного, суд находит необоснованными доводы жалобы о том, что Дрыкин А.В. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления протокола.

По результатам рассмотрения данного протокола мировым судьей судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области было вынесено постановление от дд.мм.гггг, которым Дрыкин А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 10000 рублей.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность Дрыкина А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, приобщенными к материалам настоящего дела.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Дрыкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Дрыкину А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг года по делу об административном правонарушении № в отношении Дрыкина А. В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - Дрыкина А. В. без удовлетворения.

Судья Тришин С.К.