336/2020 12001940005075032
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 22 октября 2020 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Перевощикова С.С., единолично,
при секретаре Четкаревой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Осиповой Д.С.,
подсудимой Васильевой Е.В., ее защитника – адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение № 569 и ордер № 0415/58211,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Васильевой Е.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева Е.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
На основании решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Васильевой Е.В. по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, установлен административный надзор на срок восемь лет, и применены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Удмуртской Республики.
Срок административного надзора, установленного в отношении Васильевой Е.В. исчислять со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
В связи с тем, что Васильевой Е.В. было избрано место жительства по адресу: УР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, она поставлена на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора в Отделе МВД России по <адрес>. Васильева Е.В. была ознакомлена с административными (временными) ограничениями ее прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении нее судом, и обязалась их исполнять, а так же была предупреждена о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.314 прим.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого обязана была являться для регистрации в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» с 09.00 часов до 18.00 часов в 1-ю и 3-ю среду месяца, расположенный по адресу: УР, <адрес>, за что Васильева Е.В. расписалась.
С разрешения Отдела МВД России по <адрес> Васильева Е.В. изменила место пребывания, и стала проживать с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>
Согласно графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Е.В. определен график явок на регистрацию два раза в месяц, то есть каждую первую и третью среду каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов по адресу: УР, <адрес>.
Пренебрегая возложенными судом административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ у Васильевой Е.В., возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места пребывания.
Реализуя свой преступный умысел, Васильева Е.В., с целью умышленного уклонения от административного надзора, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, самовольно, без разрешения ОВД, и не уведомив ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» о том, что намерена покинуть избранное ею место пребывания, покинула место пребывания – <адрес> и на регистрационный учет в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» по ранее ознакомленному под личную подпись графику явки в период с 09.00 часов до 18.00 часов в 1-ую и 3-ю среду каждого месяца, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлась, об изменении места пребывания в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» не сообщила, тем самым нарушив ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.В. была задержана сотрудниками полиции в г. Ижевска УР.
Таким образом, Васильева Е.В. самовольно оставила избранное место пребывания и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по избранному месту жительства по адресу: УР, <адрес> не проживала, возложенные судом обязанности не исполняла, тем самым уклонилась от административного надзора.
Подсудимая Васильева Е.В. в судебном заседании поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, с обвинением она согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником и в ее присутствии. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последняя осознает данные последствия.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Васильева Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.
Действия Васильевой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ –уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является признание вины. Кроме того, объяснение Васильевой от ДД.ММ.ГГГГ отобранное инспектором ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, суд признает явкой с повинной, поскольку объяснение Васильевой дано до возбуждения уголовного дела и указанные в нем обстоятельства, положены в основу обвинения.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Васильева Е.В. на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в ее вменяемости, судом не установлено. Суд считает ее вменяемой относительно инкриминируемого деяния.
В судебном заседании оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания или для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Васильева Е.В. ранее судима, освободилась из мест лишения свободы в мае 2020 года, однако после освобождения должных выводов для себя не сделала и в находясь под административным надзором вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, постоянного места жительства и регистрации не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.
При указанных обстоятельствах, исходя из личности подсудимой и характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку предыдущие меры принуждения оказались недостаточными для ее исправления.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание не в максимальных пределах санкции статьи.
На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░
1- 336/2020 ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░. ░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 569 ░ ░░░░░ № 0415/58211,
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░..
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░