Решение от 15.09.2017 по делу № 1-786/2017 от 31.07.2017

                                                             Дело № 1-786/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                      15 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы Ильиной А.В.,

подсудимого Федорова М.И.,

защитника – адвоката Вакиной Ю.В.,

потерпевшего БОЯ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Федорова Михаила Игоревича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров М.И. обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего на праве собственности БОЯ, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 8 июня 2017 года до 2 часов 9 июня 2017 года Федоров М.И. находился возле бара «Мясоед», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Амурская, д.69, где увидел ранее незнакомого БОЯ, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, по виду которого было понятно, что он не ориентируется в окружающей обстановке. В это время у Федорова М.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего БОЯ Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 8 июня 2017 года до 2 часов 9 июня 2017 года Федоров М.И., находясь возле бара «Мясоед», расположенного по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подошел к БОЯ, из кармана джинс, надетых на последнего, похитил сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 5490 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 8 ГБ стоимостью 390 рублей, денежные средства в сумме 6000 рублей, а также с шеи БОЯ похитил золотую цепочку стоимостью 18000 рублей с золотым крестом стоимостью 5000 рублей, принадлежащие БОЯ С похищенным Федоров М.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив БОЯ значительный материальный ущерб на общую сумму 34880 рублей.

В судебном заседании потерпевшим БОЯ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова М.И. в связи с примирением, поскольку ущерб полностью возмещен, подсудимый принес ему извинения.

Подсудимый Федоров М.И. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Вакина Ю.В. поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Ильина А.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Федоров М.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный ущерб полностью возместил, принес извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный вред. Потерпевший БОЯ в судебном заседании пояснил, что примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова М.И. в связи с примирением, оснований для отклонения которого суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федорова М.И. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>