Решение по делу № 1-164/2022 от 22.03.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при помощнике судьи Остапенко О.В.,

с участием государственного обвинителя Филинкова А.Н.,

подсудимого Ермакова С.А.,

и защитника Сгибловой Л.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ермакова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в России не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Ермаков Сергей Александрович совершил кражу – тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, по адресу: <адрес>, что его действия – тайные, Ермаков С.А. похитил с дивана принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон Xiaomi Redmi Mi Note 10 Lite, стоимостью 25 998 рублей. За этим Ермаков С.А. скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 25 998 рублей.

С обвинением подсудимый Ермаков С.А. согласился. Инкриминированное ему преступление относится к категории средней тяжести. Вину в совершении преступления Ермаков С.А. признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Так как государственный обвинитель и потерпевший против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное Ермакову С.А. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждено доказательствами.

Назначая Ермакову С.А. наказание суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, в качестве обстоятельств, его смягчающих, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Суд принимает во внимание и данные о личности Ермакова С.А. Он ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, органом внутренних дел характеризуется негативно.

Учитывая характер, степень общественной опасности и категорию преступления, суд назначает Ермакову С.А. наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, так как оно позволит достичь его исправления.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ермаков Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания Ермакова С.А. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания Ермакова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Ермакова С.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ермакову С.А. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Освободить Ермакова С.А. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров